高雄の塾講師、生徒の盗撮未遂とAIでの水着写真合成で有罪判決

台湾・高雄市の陳姓の塾講師が、塾内で生徒のスカート内を盗撮しようとした未遂事件や、生徒の写真を違法に収集し、人工知能(AI)でビキニ姿に合成したとして、裁判所から有罪判決を受けた。さらに、元交際相手のプライベートな映像を盗撮するなどの罪も認定された。裁判所は児童及び少年性搾取防止条例違反などで、合計1年、6ヶ月、11ヶ月の刑を科した。
事件NQ 67/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年5月21日 13:30
  • 🔍 収集: 2026年5月21日 14:01(発表から31分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年5月21日 14:08(収集から6分後)
(中央社記者 洪學廣 高雄21日電)高雄の陳姓の塾講師が、塾内で生徒のスカート内を盗撮しようとして未遂に終わり、さらに生徒の写真を違法に収集して人工知能(AI)でビキニ姿に合成した疑いで、裁判所は児童及び少年性搾取防止条例違反などで、それぞれ1年、6ヶ月、11ヶ月の刑を言い渡した。
台湾高雄地方裁判所の判決書によると、陳姓の男は民国112年(2023年)4月から高雄市の塾で教え始め、113年(2024年)5月から6月にかけて塾内で携帯電話を使い生徒のスカート内を盗撮しようとしたが、スカートの裾に阻まれ未遂に終わった。同年7、8月には2名の生徒の写真を違法に収集し、借りていた部屋でAIソフトを使い、生徒の写真と不詳の女性の元画像を合成してビキニ姿の写真を作成した。
さらに、陳姓の男は113年から114年にかけて、当時の交際相手の同意を得ずに、携帯電話でスクリーンショットを撮るか、裸のプライベートな部位や性行為の様子を盗撮し、その映像を通信アプリLINEで友人に送信した。また、111年(2022年)には高速鉄道の座席で別の女性とわいせつな行為をし、公然わいせつ罪に問われた。
高雄地裁の裁判官は審理において、陳姓の男が塾講師として生徒が安全な環境で学べるよう確保すべき立場にありながら、自己の欲望のために少年及び女性の自己決定権を無視し、被害者の心身の成長に深刻な危害を加えたと判断した。陳姓の男に前科はなく、元交際相手のプライベート映像を盗撮した一部の犯行を否認した以外は、残りの犯行を認めていること、また1名の女性とは和解が成立し、賠償金を分割で支払っていることを考慮した。他の被害女性とは和解に至っていない。
全案の審理が終結し、裁判所は児童及び少年福祉と権益保障法、個人情報保護法及び中華民国刑法の性プライバシー妨害などに基づき、陳姓の男が関わった犯行を併合して罰し、罰金刑への変更も社会労働への変更もできない部分で懲役1年、社会労働への変更は可能だが罰金刑への変更はできない部分で懲役6ヶ月、罰金刑への変更が可能な部分で懲役11ヶ月(罰金刑の場合、1日あたり新台湾ドル1000元に換算)の執行を命じた。全案は上訴が可能である。

よくある質問

陳姓補教師被判了什麼刑罰?

他因多項罪名被合併判刑:有期徒刑1年(不得易科罰金或易服社會勞動)、有期徒刑6月(可易服社會勞動,但不得易科罰金)、有期徒刑11月(可易科罰金,每日折算新台幣1000元)。

他使用了什麼技術合成照片?

根據法院判決書,他使用人工智慧(AI)軟體,將學生照片與不詳女子的原始圖片合成為比基尼照。

這位老師總共犯了哪些罪行?

他涉嫌在補習班偷拍學生裙底(未遂)、非法蒐集學生照片並用AI合成不雅照、未經同意偷拍女友私密影像並傳送給友人,以及在高鐵座位上與另名女子公然猥褻。

法院判決的理由是什麼?

法官認為他身為補習班教師,應確保學生在安全環境中學習,卻為一己私慾,無視少年及女性自主權利,嚴重危害被害人身心發展。

這個判決是最終結果嗎?

不是,全案仍可上訴。