原発三号機のゲートに車で突入、恒春鎮代会主席に二審も懲役6カ月の判決を維持
Key facts
- 原発三号機のゲートに車で突入、恒春鎮代会主席に二審も懲役6カ月の判決を維持
- 台湾南部の第三原子力発電所で昨年火災が発生した後、状況把握のため構内に入ろうとした恒春鎮の町議会議長、趙記明氏が、申請が必要だとして拒否されたことに不満を抱き、車でゲートに突入した。第一審で公務執行妨害罪により懲役6カ月の判決を受け、検察側が控訴していた。高雄高等裁判所は19日、趙氏の犯行後の態度や、警察官および原発側との和解が成立したことなどを考慮し、第一審の量刑は合理的と判断。検察側の控訴を棄却し、原判決を維持した。全案、上告が可能。
- Source: PR Times
- Date: 2026年5月19日
Direct answer
台湾南部の第三原子力発電所で昨年火災が発生した後、状況把握のため構内に入ろうとした恒春鎮の町議会議長、趙記明氏が、申請が必要だとして拒否されたことに不満を抱き、車でゲートに突入した。第一審で公務執行妨害罪により懲役6カ月の判決を受け、検察側が控訴していた。高雄高等裁判所は19日、趙氏の犯行後の態度や、警察官および原発側との和解が成立したことなどを考慮し、第一審の量刑は合理的と判断。検察側の控訴を棄却し、原判決を維持した。全案、上告が可能。
- Citation
- 原発三号機のゲートに車で突入、恒春鎮代会主席に二審も懲役6カ月の判決を維持 (2026年5月19日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年5月19日
台湾南部の第三原子力発電所で昨年火災が発生した後、状況把握のため構内に入ろうとした恒春鎮の町議会議長、趙記明氏が、申請が必要だとして拒否されたことに不満を抱き、車でゲートに突入した。第一審で公務執行妨害罪により懲役6カ月の判決を受け、検察側が控訴していた。高雄高等裁判所は19日、趙氏の犯行後の態度や、警察官および原発側との和解が成立したことなどを考慮し、第一審の量刑は合理的と判断。検察側の控訴を棄却し、原判決を維持した。全案、上告が可能。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年5月19日 15:12
- 🔍 収集: 2026年5月19日 15:32（発表から19分後）
- 🤖 AI分析完了: 2026年5月19日 23:58（収集から8時間26分後）
（中央社記者 張已亷 高雄19日電）第三原子力発電所（核三廠）で昨年火災が発生した際、恒春鎮代会（町議会）の趙記明主席が構内に入り状況を把握しようとしたが、発電所側から申請が必要だと返答され不満を抱き、車で発電所のゲートに突入したとされる。第一審で懲役6カ月の判決が下されたこの事件について、高雄高等裁判所は公務執行妨害罪に基づき、原審の刑期を維持する判断を下した。
屏東地方裁判所は第一審で、動力交通機関を運転して公務執行を妨害した罪で、趙記明氏に懲役6カ月（罰金への換算可）を言い渡した。検察側が控訴したが、台湾高等法院高雄分院は、趙氏の犯行後の態度、警察官からの許しを得ており、かつ核三廠と和解していることなどを考慮し、第一審の量刑は合理的であると認定。本日、検察側の控訴を棄却し、原審の刑期を維持した。全案、上告が可能である。
全事件の経緯は、第三原子力発電所が民国114年3月6日に火災を起こし、屏東県恒春鎮民代表会の趙記明主席が車で現地に向かい、核三廠の広報マネージャーに内部の状況を把握したいと伝えた。しかし、手続きに従って申請が必要との返答を受けた。
これにより趙記明氏は不満を抱き、車で警察官および核三廠入口のシャッターに突入し、シャッターを破損させたとされる。屏東地方検察署は捜査終結後、法に基づき起訴し、裁判所に対して8カ月以上の重刑を求刑していた。（編集：陳仁華）
屏東地方裁判所は第一審で、動力交通機関を運転して公務執行を妨害した罪で、趙記明氏に懲役6カ月（罰金への換算可）を言い渡した。検察側が控訴したが、台湾高等法院高雄分院は、趙氏の犯行後の態度、警察官からの許しを得ており、かつ核三廠と和解していることなどを考慮し、第一審の量刑は合理的であると認定。本日、検察側の控訴を棄却し、原審の刑期を維持した。全案、上告が可能である。
全事件の経緯は、第三原子力発電所が民国114年3月6日に火災を起こし、屏東県恒春鎮民代表会の趙記明主席が車で現地に向かい、核三廠の広報マネージャーに内部の状況を把握したいと伝えた。しかし、手続きに従って申請が必要との返答を受けた。
これにより趙記明氏は不満を抱き、車で警察官および核三廠入口のシャッターに突入し、シャッターを破損させたとされる。屏東地方検察署は捜査終結後、法に基づき起訴し、裁判所に対して8カ月以上の重刑を求刑していた。（編集：陳仁華）
よくある質問
恆春鎮代會主席趙記明為何開車衝撞核三廠大門？
根據新聞內容，民國114年3月6日核三廠發生火警後，趙記明想進入廠區了解狀況，但廠方表示需依程序申請。他因此心生不滿，進而開車衝撞大門。
此案的最終判決是什麼？
高雄高等法院分院二審維持一審判決，處趙記明6個月有期徒刑，得易科罰金。全案仍可上訴。
二審法院為何維持原判？
法院考量了趙記明犯後的態度、已獲得員警的諒解，並且與核三廠達成和解，因此認定一審的量刑屬合理範圍。
趙記明被以什麼罪名起訴及判刑？
他被依「駕駛動力交通工具妨害公務執行罪」起訴，並因此罪名被判刑。
事件發生在哪個核電廠？
事件發生在第三核能發電廠（核三廠）。