高雄の警察官、通報者の女性を盗撮した容疑で証拠不十分に。警察局は被害者の再審請求を支持
高雄市の三民第一分局に所属する凃姓の警察官が、職務を利用して少なくとも6人の通報者の女性のプライベートな身体部分を違法に撮影したとして起訴された。しかし、別の女性「Yさん」に関する盗撮事件では、容疑者が携帯電話の写真を削除したため証拠不十分となり、検察は不起訴処分とした。これに対し、高雄市警察局は、凃警察官を懲戒免職処分とし、被害者の再審請求(再議)の権利を全面的に支持すると表明した。高雄地方検察庁は、写真の内容を復元できなかったものの、容疑者の行為は市政府によって職権を利用したセクシャルハラスメントと認定され、罰金が科されたと説明。他の事件については別途公訴を提起する予定だ。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年5月18日 16:01
- 🔍 収集: 2026年5月18日 16:31(発表から29分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年5月18日 21:35(収集から5時間3分後)
(中央社記者 洪學廣 高雄18日電)高雄の凃姓警察官が通報に来た女性の身体のプライバシーを違法に撮影した件で、6人の通報女性に関する案件はすでに起訴されているが、別の1人の女性が撮影された案件は、証拠不十分で不起訴となった。市警察局は本日、凃氏を断固として排除し、被害者の再議申し立ての権利を支持すると述べた。時代力量党主席の王婉諭氏は昨日、Facebookの投稿で、仮名Y氏の女性が高雄のホテルの部屋で恋人と身体的な衝突を起こし、パニック状態で警察に通報したが、三民一分局の凃姓警察官に傷の検査を理由に、下着だけになるよう要求され写真を撮られたと指摘した。その後、Y氏が通報し告訴したが、凃氏が証拠隠滅を図った疑いがあり、証拠不十分で検察から不起訴処分を受けた。Y氏はさらに、高雄市政府と警察局が一度も関心を示さなかったと訴え、検察に証拠の再検討を求めるため再議を申し立てた。これに対し、高雄地検署は本日午後、不起訴理由書の内容を説明した。この案件は、検察と警察が民国113年12月27日に捜索を行い、被告が使用していた携帯電話を押収し、高雄市政府警察局刑事警察大隊科学技術犯罪捜査隊にデジタルフォレンジックを依頼した。結果、被告が事件発生時間帯にそれぞれ24回、18回、携帯電話のカメラやアルバムを開いたり操作したりした記録が示された。また、警察からの電話を受けた後、さらに42回携帯電話のアルバムを開いたり操作したりした記録があり、その中には23枚の写真の削除も含まれていた。しかし、被告の携帯電話の内部情報が削除され、初期化されていたため、操作記録しか復元できず、被告が削除した写真の具体的な内容を復元することはできなかった。検察はこれを根拠に、被告が削除した写真の具体的な内容を確認できず、被告が女性の臀部やその他の身体のプライベートな部位の映像資料を撮影または盗撮したことを証明できないと判断した。加えて、被告は犯行を否認しており、他にそれを裏付ける証拠もなかったため、嫌疑不十分で不起訴処分とした。雄檢は、この案件で女性が提出したセクハラ申立事件について、高雄市政府セクハラ防止審議会が、被告の行為が確かに職権を利用したセクハラ事件に該当すると認定し、セクハラ防止法第27条第1項の規定に基づき罰金を科したと述べた。また、被告の携帯電話には、職務執行を利用して他の通報女性の身体的特徴の写真を違法に収集・利用した、個人情報保護法違反の罪にあたる部分があり、これについては別途公訴を提起する予定である。また、この件で被告が標準作業手順規定に違反したことについても、所属部署に行政責任を問うよう要請する。高雄市政府警察局はメッセージを発表し、警察官による違法な盗撮関連案件を非常に重視しており、違法・職務怠慢な人員に対してはゼロ・トレランスの態度で断固として排除すると回答した。この案件について、検察は現在捜査中であり、警察局は被害者が法に基づき再議を申し立てる権利を全面的に支持する。また、法執行と監査のメカニズムを徹底的に見直し、警察官のジェンダー平等観念の教育を強化する。全案件の発端は、高雄の凃姓警察官が職務執行や傷の検査を名目に、少なくとも6人の通報女性の身体のプライバシーを違法に撮影し、裸体写真と合成したことによる。雄檢は個人情報保護法違反などの罪で起訴した。市警察局によると、当初は1大過で異動処分としたが、起訴後は2大過で免職処分とした。(編集:李淑華)1150518