陳亭妃氏の論文盗用疑惑めぐる訴訟、台北地裁は林国春氏・呂謦煒氏に賠償不要の判決

中央通信

（中央社記者謝君臨台北15日電）国民党の元副報道官である呂謦煒氏と、市議会議員の林国春氏が、民進党の陳亭妃立法委員の博士論文に盗用の疑いがあると指控した。これに対し陳氏が、名誉権を侵害されたとして2人に計160万台湾ドルの連帯賠償を求めていた訴訟で、台北地裁は15日、2人は合理的な調査を尽くしたと判断し、陳氏の訴えを棄却する判決を下した。

国民党の新北市議である林国春氏は、2023年の立法委員選挙に出馬していた際、当時国民党の副報道官で、現在は基隆市政府民政処長を務める呂謦煒氏と共同で記者会見を開き、陳亭妃氏が長栄大学経営管理研究所で執筆した博士論文「台湾六都行政管理績效衡量之研究」に盗用の疑いがあると指控した。

呂氏は、陳氏の博士論文の盗用比率が25％に達しており、多くの箇所で出所が明記されていないと述べた。2人はまた、陳氏について「盗用、不法な学位、知的財産の窃盗、学術詐欺集団」などと批判した。

台北地裁の判決によると、陳氏は、林氏と呂氏が選挙のために事実に基づかない不当な非難を行い、自身の人格を傷つけただけでなく、無実の指導教授にも影響を及ぼしたと主張。また、当時の同研究所の博士論文にはテュルニティンによる類似度判定を13％未満にするという規定はなく、自身の論文には引用文献の記載もあり、規定に適合していると訴えていた。

陳氏は、林氏と呂氏が長栄大学に確認を行わず、自身の論文の引用方式が適正であることを確かめないまま、過激で耐え難い言葉で批判したことは、合理的な論評の範疇を超えているとして、2人に対し160万台湾ドルの賠償を求めて提訴した。

これに対し林氏と呂氏は、陳氏は5期連続で当選している立法委員であり、その誠実さや操守は公共の利益と高度に関連していると反論。彼女の博士論文とウィキペディアの内容には多くの共通点があり、テュルニティンなどの方法で調査した上で発言を行ったものであり、合理的な調査義務を果たした上での合理的な論評であると主張した。

台北地裁の裁判官は審理を経て、陳氏の論文には資料の出所が明記されているものの、引用資料の形式が不適切であり、学術倫理が求める引用形式に合致しておらず、確かに瑕疵（かし）があると認定した。論文が他人の創作を流用しているかどうかは公の議論に付されるべき事柄であり、林氏と呂氏は合理的な調査を尽くしていると判断した。論評の言葉がたとえ辛辣であったとしても、陳氏は公人として受忍すべきであるとし、2人に賠償の義務はないとの判決を下した。（編集：張雅浄）1150415

選択と事実は共にあります。皆様の援助の一つ一つが、報道の自由を守る力となります。

中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報を即座に把握しましょう。

当ウェブサイトの文字、画像、映像は、許可なく転載、公開放送、公開送信、または利用することを禁じます。