AI安全新創公司SherLOCK為AISI醫療保健領域的「AI安全評估觀點指南」制定提供技術支援
SherLOCK株式會社參與AISI醫療保健子工作小組,透過提供AI紅隊測試及數據品質評估等專業知識,為「AI安全評估觀點指南」的制定提供了技術支援。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月3日 20:40
- 🔍 收集: 2026年4月3日 12:30
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月21日 03:39(收集後423小時8分鐘)
SherLOCK株式會社(總部:東京都港區,代表董事CEO:築地 Teresa,以下簡稱「SherLOCK」),作為AI安全研究所(以下簡稱「AISI」)業務實證工作小組(業務實證WG)下屬的醫療保健子工作小組(SWG)成員,為醫療保健領域的「AI安全評估觀點指南」的制定提供了技術支援。
SherLOCK發揮其作為AI資安新創公司的專業知識,特別是從安全性和數據品質的角度,為第一線人員提供具體評估方法的系統化做出了貢獻。
【AISI:新聞稿】
https://www.ipa.go.jp/pressrelease/2026/press20260403.html
■ 背景與目的
儘管生成式AI有望為醫療保健領域帶來重大創新,但也面臨著如幻覺(產生錯誤資訊)、高度隱私保護以及確保安全性等特有挑戰。正如2026年1月「Hiroshima Global Forum for Trustworthy AI」所討論的,實現「可信賴的AI(Trustworthy AI)」是一項國際性的重要課題。為了幫助企業建立一個能從開發階段確保安全性,並兼顧商業價值與安全安心的環境,SherLOCK參與了該SWG並提供了技術知識。
■ SherLOCK提供的主要支援內容
在制定本指南的過程中,SherLOCK特別針對以下內容,為第一線人員能夠立即使用的具體AI安全評估方法的系統化做出了貢獻。
透過AI紅隊測試,提供有關資安及數據品質觀點的評估項目和要點的專業知識。
SherLOCK提出了針對惡意提示詞(Prompt)故意引導至錯誤資訊,或誘發資訊外洩等風險進行測試的評估項目和要點。為了建立能防範醫療現場重大事件發生的評估流程,提供了技術上的見解。
定義了用於RAG(檢索增強生成)等技術的數據品質可能損害整體產品可靠性的風險,並整理和明確了確保醫療與健康相關資訊準確性的評估要點。
關於透過第三方評估進行客觀AI安全評估的建議。
針對AI安全與AI資安,SherLOCK從實務角度提供了建議與案例,說明由具備專業知識的第三方進行的AI紅隊測試,能如何幫助企業確保可靠性。
■ 本指南的特點
本指南具備以下特點,即使是缺乏專家的企業也能輕鬆運用。
符合AI生命週期的5階段評估
明確指出在產品設計、模型選擇、實作、驗證、導入與營運的各個階段中應評估的要點。
10項多角化安全評估觀點
從普遍的AI安全評估觀點涵蓋到醫療保健特有風險。並明示若疏於評估將帶來的具體風險(例如:對患者生命與健康的直接危害)。
直接與實務接軌的風險管理支援
整理了具體的風險情境與對策,現場負責人可立即應用。
SherLOCK發揮其作為AI資安新創公司的專業知識,特別是從安全性和數據品質的角度,為第一線人員提供具體評估方法的系統化做出了貢獻。
【AISI:新聞稿】
https://www.ipa.go.jp/pressrelease/2026/press20260403.html
■ 背景與目的
儘管生成式AI有望為醫療保健領域帶來重大創新,但也面臨著如幻覺(產生錯誤資訊)、高度隱私保護以及確保安全性等特有挑戰。正如2026年1月「Hiroshima Global Forum for Trustworthy AI」所討論的,實現「可信賴的AI(Trustworthy AI)」是一項國際性的重要課題。為了幫助企業建立一個能從開發階段確保安全性,並兼顧商業價值與安全安心的環境,SherLOCK參與了該SWG並提供了技術知識。
■ SherLOCK提供的主要支援內容
在制定本指南的過程中,SherLOCK特別針對以下內容,為第一線人員能夠立即使用的具體AI安全評估方法的系統化做出了貢獻。
透過AI紅隊測試,提供有關資安及數據品質觀點的評估項目和要點的專業知識。
SherLOCK提出了針對惡意提示詞(Prompt)故意引導至錯誤資訊,或誘發資訊外洩等風險進行測試的評估項目和要點。為了建立能防範醫療現場重大事件發生的評估流程,提供了技術上的見解。
定義了用於RAG(檢索增強生成)等技術的數據品質可能損害整體產品可靠性的風險,並整理和明確了確保醫療與健康相關資訊準確性的評估要點。
關於透過第三方評估進行客觀AI安全評估的建議。
針對AI安全與AI資安,SherLOCK從實務角度提供了建議與案例,說明由具備專業知識的第三方進行的AI紅隊測試,能如何幫助企業確保可靠性。
■ 本指南的特點
本指南具備以下特點,即使是缺乏專家的企業也能輕鬆運用。
符合AI生命週期的5階段評估
明確指出在產品設計、模型選擇、實作、驗證、導入與營運的各個階段中應評估的要點。
10項多角化安全評估觀點
從普遍的AI安全評估觀點涵蓋到醫療保健特有風險。並明示若疏於評估將帶來的具體風險(例如:對患者生命與健康的直接危害)。
直接與實務接軌的風險管理支援
整理了具體的風險情境與對策,現場負責人可立即應用。