數位轉型推進也消滅不了的「重複輸入」,56% 上班族皆經歷過
株式會社 ORO 針對全國 433 名內勤上班族進行的調查顯示,即使在數位化推進的現在,仍有 56.6% 的人經歷過「重複輸入」資料的狀況。其最大原因是「擁有多個系統但未互相串接」(佔23.7%),突顯出局部最佳化的數位轉型反而產生了新的無效率問題。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年5月20日 19:30
- 🔍 收集: 2026年5月20日 11:01
- 🤖 AI分析完成: 2026年5月20日 11:30(收集後28分鐘)
株式會社 ORO(總部:東京都目黑區,代表取締役社長執行役員:川田 篤,以下簡稱「ORO」),針對全國 433 名內勤上班族,實施了「2026 年工作型態意識調查『重複輸入』— DX 時代的業務實態 —」。
本調查結果顯示,即使在數位化及導入 SaaS 普及的現代,仍有超過半數的上班族經歷過「重複輸入」的狀況。這不僅僅是單純的工作負擔問題,更反映出業務環境仍停留在局部最佳化的實態,例如多系統之間缺乏串接、各部門管理各自為政等。這項結果暗示,即使企業積極推動數位轉型(DX),若整體業務流程沒有被打通連結,第一線人員仍會持續面臨被迫將相同資訊輸入多次的窘境。
■ 結果摘要
● 56.6% 的人經歷過「重複輸入」。這是 DX 推進也無法解決的現實
● 「重複輸入」無法消除的最大主因是「系統與業務的零碎與斷層」
● 導入 SaaS 後依然存在的「重複輸入」。局部最佳化的 DX 可能產生新的無效率
● 「重複輸入」最常發生的業務,第一名為「費用報銷」
■ 調查概要
調查名稱:工作型態意識調查 2026「重複輸入」— DX 時代的業務實態 —
對象:全國 433 名內勤上班族
調查方式:網路調查
調查期間:2026 年 3 月 18 日~3 月 25 日
※ 本調查中所指的「重複輸入」,是指將相同的內容(例如:金額、數值、專案資訊等),重新輸入或轉抄至多個系統、Excel 或紙本等業務行為。
※ 因比例數據四捨五入至小數點後第一位,故加總後可能不等於 100。
※ 若引用本調查內容,請註明以下來源出處:
「根據提供雲端 ERP『ZAC』的株式會社 ORO 所實施之調查指出…」
※ Q2、Q3 的對象為在 Q1 中回答「有重複輸入」的 245 名受訪者。
■ 詳細數據
Q1. 您的職場中,是否發生過「重複輸入」的狀況?
・ 頻繁發生 13.6%
・ 偶爾發生 43.0%
・ 幾乎沒有 23.3%
・ 完全沒有 20.1%
→ 有(合計 56.6%)/沒有(合計 43.4%)
● 56.6% 的人經歷過「重複輸入」。這是 DX 推進也無法解決的現實
調查顯示,即使在數位化進展快速的現在,重複輸入在許多企業中仍是日常發生的事。由於過半數回答「有」,可以推斷重複輸入並非部分特殊業務或暫時性的營運問題,而是許多職場共通殘存的業務無效率現象。
Q2. 關於重複輸入無法解決的原因,請選擇您覺得最接近的一項。
・ 擁有多個系統,且未互相串接 23.7%
・ 各部門的管理方式不同 18.0%
・ 已導入 SaaS,但仍併用 Excel 15.9%
・ 仍保留紙本或手寫業務 15.5%
・ 業務流程未經整理 11.4%
・ 主管或公司規定要求提交 Excel 9.0%
● 「重複輸入」無法消除的最大主因是「系統與業務的零碎與斷層」
從這些結果可以得知,由於「工具氾濫」及「部門各自為政」,導致人員不得不將相同資訊輸入多次的狀況。特別是最多人回答的「擁有多個系統,且未互相串接」,顯示了重複輸入的主因並非個人不夠努力想辦法,而是系統之間的連結性與業務設計層面的問題。
● 導入 SaaS 後依然存在的「重複輸入」。局部最佳化的 DX 可能產生新的無效率
回答「已導入 SaaS,但仍併用 Excel」的比例為 15.9%。
這表示即使推動數位化,若系統間的串接或業務設計不夠完善,重複輸入的問題依然無法解決。這暗示了僅停留在單一工具導入的「局部最佳化 DX」,可能正產生新的無效率問題。
Q3. 請選擇所有會發生重複輸入的業務(可複選)。
・ 費用報銷 32.7%
・ 請款與營收處理 28.2%
・ 預算實績管理與會議資料製作 26.1%
・ 工時與專案管理 23.2%
・ 業務案件管理、商機紀錄與報價 20.8%
・ 出勤管理 20.4%
・ 簽呈與工作流程(Workflow) 13.9%
・ 採購、發包與庫存管理 12.2%
・ 不知道 9.0%
・ 其他 1.6%
● 「重複輸入」最常發生的業務,第一名為「費用報銷」
調查結果清楚顯示,重複輸入並不僅限於特定業務,而是橫跨了整個後勤辦公室的實態。
【株式會社 ORO 雲端解決方案事業部 行銷部部長 吉井惇 總結評論】
從本次調查中可以看出,在推動數位轉型的過程中...
本調查結果顯示,即使在數位化及導入 SaaS 普及的現代,仍有超過半數的上班族經歷過「重複輸入」的狀況。這不僅僅是單純的工作負擔問題,更反映出業務環境仍停留在局部最佳化的實態,例如多系統之間缺乏串接、各部門管理各自為政等。這項結果暗示,即使企業積極推動數位轉型(DX),若整體業務流程沒有被打通連結,第一線人員仍會持續面臨被迫將相同資訊輸入多次的窘境。
■ 結果摘要
● 56.6% 的人經歷過「重複輸入」。這是 DX 推進也無法解決的現實
● 「重複輸入」無法消除的最大主因是「系統與業務的零碎與斷層」
● 導入 SaaS 後依然存在的「重複輸入」。局部最佳化的 DX 可能產生新的無效率
● 「重複輸入」最常發生的業務,第一名為「費用報銷」
■ 調查概要
調查名稱:工作型態意識調查 2026「重複輸入」— DX 時代的業務實態 —
對象:全國 433 名內勤上班族
調查方式:網路調查
調查期間:2026 年 3 月 18 日~3 月 25 日
※ 本調查中所指的「重複輸入」,是指將相同的內容(例如:金額、數值、專案資訊等),重新輸入或轉抄至多個系統、Excel 或紙本等業務行為。
※ 因比例數據四捨五入至小數點後第一位,故加總後可能不等於 100。
※ 若引用本調查內容,請註明以下來源出處:
「根據提供雲端 ERP『ZAC』的株式會社 ORO 所實施之調查指出…」
※ Q2、Q3 的對象為在 Q1 中回答「有重複輸入」的 245 名受訪者。
■ 詳細數據
Q1. 您的職場中,是否發生過「重複輸入」的狀況?
・ 頻繁發生 13.6%
・ 偶爾發生 43.0%
・ 幾乎沒有 23.3%
・ 完全沒有 20.1%
→ 有(合計 56.6%)/沒有(合計 43.4%)
● 56.6% 的人經歷過「重複輸入」。這是 DX 推進也無法解決的現實
調查顯示,即使在數位化進展快速的現在,重複輸入在許多企業中仍是日常發生的事。由於過半數回答「有」,可以推斷重複輸入並非部分特殊業務或暫時性的營運問題,而是許多職場共通殘存的業務無效率現象。
Q2. 關於重複輸入無法解決的原因,請選擇您覺得最接近的一項。
・ 擁有多個系統,且未互相串接 23.7%
・ 各部門的管理方式不同 18.0%
・ 已導入 SaaS,但仍併用 Excel 15.9%
・ 仍保留紙本或手寫業務 15.5%
・ 業務流程未經整理 11.4%
・ 主管或公司規定要求提交 Excel 9.0%
● 「重複輸入」無法消除的最大主因是「系統與業務的零碎與斷層」
從這些結果可以得知,由於「工具氾濫」及「部門各自為政」,導致人員不得不將相同資訊輸入多次的狀況。特別是最多人回答的「擁有多個系統,且未互相串接」,顯示了重複輸入的主因並非個人不夠努力想辦法,而是系統之間的連結性與業務設計層面的問題。
● 導入 SaaS 後依然存在的「重複輸入」。局部最佳化的 DX 可能產生新的無效率
回答「已導入 SaaS,但仍併用 Excel」的比例為 15.9%。
這表示即使推動數位化,若系統間的串接或業務設計不夠完善,重複輸入的問題依然無法解決。這暗示了僅停留在單一工具導入的「局部最佳化 DX」,可能正產生新的無效率問題。
Q3. 請選擇所有會發生重複輸入的業務(可複選)。
・ 費用報銷 32.7%
・ 請款與營收處理 28.2%
・ 預算實績管理與會議資料製作 26.1%
・ 工時與專案管理 23.2%
・ 業務案件管理、商機紀錄與報價 20.8%
・ 出勤管理 20.4%
・ 簽呈與工作流程(Workflow) 13.9%
・ 採購、發包與庫存管理 12.2%
・ 不知道 9.0%
・ 其他 1.6%
● 「重複輸入」最常發生的業務,第一名為「費用報銷」
調查結果清楚顯示,重複輸入並不僅限於特定業務,而是橫跨了整個後勤辦公室的實態。
【株式會社 ORO 雲端解決方案事業部 行銷部部長 吉井惇 總結評論】
從本次調查中可以看出,在推動數位轉型的過程中...
常見問題
調查發現「重複輸入」的實際情況為何?
高達56.6%的內勤上班族經歷過重複輸入,主要原因是多個系統未串接整合(佔23.7%)。
哪項業務最常發生重複輸入?
第一名是「費用報銷」(32.7%),其次是「請款與營收處理」(28.2%)。
導入SaaS能防止重複輸入嗎?
未必。有15.9%的人表示雖然導入SaaS卻仍併用Excel,顯示僅導入單一工具無法從根本解決問題。