【音響・音樂設備】您是否把不用的設備丟掉了？近97%認同「賣掉・二手回收」，但僅約20%付諸行動
株式會社NEXER與OTORAKU針對音響・音樂設備的擁有者進行了永續消費調查。結果顯示，高達97%的人認同二手回收，但實際付諸行動的卻僅有20%左右。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月15日 00:00
- 🔍 收集: 2026年4月14日 15:31
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月19日 16:05（收集後120小時34分鐘）
針對擁有音響及音樂設備者的「永續消費」意識調查
在您身邊，是否也有閒置在家的音響或音樂設備呢？
如何處理不用的設備，對擁有者來說是個令人苦惱的問題。
許多人可能會覺得「丟掉太可惜，但拿去賣又很麻煩」。
因此，這次我們與專門收購音響、DJ設備、PA設備及電子樂器的『OTORAKU』合作，針對在事前調查中回答「曾經擁有過音響設備・音樂設備」的全國250名男女，進行了關於「音響・音樂設備與永續消費・二手回收意識」的問卷調查。
※若要引用本新聞稿的內容，請配合以下事項：
・註明資料來源為「株式會社NEXER與OTORAKU的共同調查」
・設置指向OTORAKU（https://otoraku.net/）的連結
「關於音響・音樂設備與永續消費・二手回收意識的問卷調查」概要
調查手法：網路問卷
調查期間：2026年3月30日 ～ 4月6日
調查對象：在事前調查中回答「曾經擁有過音響設備・音樂設備」的全國男女
有效樣本：250份
問題內容：
問題1：購買音響・音樂設備時，您是否曾考量過「能否用得長久・能否維修」？
問題2：請告訴我們原因。
問題3：對於不用的音響・音樂設備，不選擇「丟棄」而是選擇「販售・二手回收」的行為，您有什麼看法？
問題4：您實際上是否有把不用的設備拿去賣，或是進行二手回收的經驗？
問題5：您是否認同將音響・音樂設備「透過維修・保養來長期使用」的想法？
問題6：請告訴我們原因。
問題7：您是否知道「即使是損壞的音響・音樂設備，也能將零件回收或維修再售」的機制？
問題8：如果知道有這樣的機制，您認為處理設備的方式會改變嗎？
問題9：請告訴我們原因。
※原則上小數點第二位四捨五入，因此合計可能不會剛好是100%。
50.0%的人表示在購買時「曾考量過」能否用得長久・能否維修
首先，我們詢問了在購買音響・音樂設備時，是否曾考量過「能否用得長久・能否維修」。
結果顯示，「曾考量過」佔50.0%，「沒考量過」佔50.0%。
可以看出，一方面有人因為是高價商品而抱持著想長期使用的意識，但另一方面，也有同等比例的人優先考量音質或設計等其他因素。
回答曾考量過的原因：
・因為想盡可能減少開銷。（20代・男性）
・因為是高價商品，如果很快壞掉或膩了就不好了，所以是以長期使用為前提來考慮。（40代・男性）
・因為很討厭用習慣的東西壞掉變得不能用。（40代・男性）
・既然要買，就希望是一輩子能用的東西。（40代・女性）
・因為買的是高價品，而且是選自己喜歡的，所以會以能一直使用為前提來思考。（50代・女性）
回答沒考量過的原因：
・因為我覺得能不能發出理想的聲音，比耐用度更重要。（40代・男性）
・因為是看設計決定的。（40代・女性）
・因為不想用太久，想體驗最新的科技。（40代・女性）
・因為總有一天會壞，而且用久了會劣化，所以是往換新的方向考慮。（50代・男性）
・因為預算和功能比較重要，腦袋裡沒有想到未來的事。（50代・女性）
關於考量過的原因，許多人提出了如「因為很貴」的經濟觀點，以及「想繼續使用用習慣的東西」等與情感依附相關的意見。
另一方面，觀察沒考量過的原因，可以看出比起耐用度，大家更傾向重視功能面與性能，例如「音質和設計最優先」、「想用最新科技」。看來根據購買時優先考量的要素不同，意識出現了極大的分歧。
有96.8%的人認為將不用的...
在您身邊，是否也有閒置在家的音響或音樂設備呢？
如何處理不用的設備，對擁有者來說是個令人苦惱的問題。
許多人可能會覺得「丟掉太可惜，但拿去賣又很麻煩」。
因此，這次我們與專門收購音響、DJ設備、PA設備及電子樂器的『OTORAKU』合作，針對在事前調查中回答「曾經擁有過音響設備・音樂設備」的全國250名男女，進行了關於「音響・音樂設備與永續消費・二手回收意識」的問卷調查。
※若要引用本新聞稿的內容，請配合以下事項：
・註明資料來源為「株式會社NEXER與OTORAKU的共同調查」
・設置指向OTORAKU（https://otoraku.net/）的連結
「關於音響・音樂設備與永續消費・二手回收意識的問卷調查」概要
調查手法：網路問卷
調查期間：2026年3月30日 ～ 4月6日
調查對象：在事前調查中回答「曾經擁有過音響設備・音樂設備」的全國男女
有效樣本：250份
問題內容：
問題1：購買音響・音樂設備時，您是否曾考量過「能否用得長久・能否維修」？
問題2：請告訴我們原因。
問題3：對於不用的音響・音樂設備，不選擇「丟棄」而是選擇「販售・二手回收」的行為，您有什麼看法？
問題4：您實際上是否有把不用的設備拿去賣，或是進行二手回收的經驗？
問題5：您是否認同將音響・音樂設備「透過維修・保養來長期使用」的想法？
問題6：請告訴我們原因。
問題7：您是否知道「即使是損壞的音響・音樂設備，也能將零件回收或維修再售」的機制？
問題8：如果知道有這樣的機制，您認為處理設備的方式會改變嗎？
問題9：請告訴我們原因。
※原則上小數點第二位四捨五入，因此合計可能不會剛好是100%。
50.0%的人表示在購買時「曾考量過」能否用得長久・能否維修
首先，我們詢問了在購買音響・音樂設備時，是否曾考量過「能否用得長久・能否維修」。
結果顯示，「曾考量過」佔50.0%，「沒考量過」佔50.0%。
可以看出，一方面有人因為是高價商品而抱持著想長期使用的意識，但另一方面，也有同等比例的人優先考量音質或設計等其他因素。
回答曾考量過的原因：
・因為想盡可能減少開銷。（20代・男性）
・因為是高價商品，如果很快壞掉或膩了就不好了，所以是以長期使用為前提來考慮。（40代・男性）
・因為很討厭用習慣的東西壞掉變得不能用。（40代・男性）
・既然要買，就希望是一輩子能用的東西。（40代・女性）
・因為買的是高價品，而且是選自己喜歡的，所以會以能一直使用為前提來思考。（50代・女性）
回答沒考量過的原因：
・因為我覺得能不能發出理想的聲音，比耐用度更重要。（40代・男性）
・因為是看設計決定的。（40代・女性）
・因為不想用太久，想體驗最新的科技。（40代・女性）
・因為總有一天會壞，而且用久了會劣化，所以是往換新的方向考慮。（50代・男性）
・因為預算和功能比較重要，腦袋裡沒有想到未來的事。（50代・女性）
關於考量過的原因，許多人提出了如「因為很貴」的經濟觀點，以及「想繼續使用用習慣的東西」等與情感依附相關的意見。
另一方面，觀察沒考量過的原因，可以看出比起耐用度，大家更傾向重視功能面與性能，例如「音質和設計最優先」、「想用最新科技」。看來根據購買時優先考量的要素不同，意識出現了極大的分歧。
有96.8%的人認為將不用的...