火災保險詢價中約4成為舊耐震標準物件。有貸款者地震保險需求率78%,無貸款者48%,相差約30個百分點

Key facts

  • 火災保險詢價中約4成為舊耐震標準物件。有貸款者地震保險需求率78%,無貸款者48%,相差約30個百分點
  • 分析火災保險詢價資料,約4成為舊耐震物件,並發現有無房貸對地震保險需求率有顯著影響。
  • Date: 2026年3月29日

Direct answer

分析火災保險詢價資料,約4成為舊耐震物件,並發現有無房貸對地震保險需求率有顯著影響。

Citation
火災保險詢價中約4成為舊耐震標準物件。有貸款者地震保險需求率78%,無貸款者48%,相差約30個百分點 (2026年3月29日)
Source
PR Times
Date
2026年3月29日
分析火災保險詢價資料,約4成為舊耐震物件,並發現有無房貸對地震保險需求率有顯著影響。
NQ 56/100

📋 文章處理履歷

  • 📰 發表: 2026年3月29日 02:17
  • 🤖 AI分析完成: 2026年5月26日 21:27(發表後1411小時9分鐘)

Mt.flowers株式會社(總部:東京都江東區)旗下火災保險一站式詢價服務「wismoney(With Money)」,以2025年3月至2026年2月期間收到的詢價資料為基礎,針對建築年分所對應的耐震標準分類及房屋貸款有無,分析了依屋齡區分的詢價趨勢。

住宅耐震標準分別在1981年及2000年歷經重大修訂,建築時期不同,建物的耐震性能亦有所差異。此外,房屋貸款償還期間通常須投保火災保險,因此貸款有無對保險選擇方式的影響顯而易見。

本次調查顯示,詢價中有37.5%來自舊耐震標準(1981年以前)物件,若將舊耐震與新耐震(1982~2000年)合計,則佔整體76.4%。此外,有房貸的使用者地震保險需求率高達78.2%,與無貸款者的47.6%相比相差約30個百分點;舊耐震標準物件中,以空屋名義詢價的比例達42.9%,高於自住用途的37.3%,顯示依屋齡不同,保險使用目的與投保方式存在明顯差異。

1. 詢價物件的耐震標準分類——舊耐震標準(1981年以前)佔37.5%,2000年以前物件超過四分之三

將wismoney收到的詢價資料依建築年分為「舊耐震標準(1981年以前)」「新耐震標準(1982~2000年)」「2000年標準以後」三類,結果顯示比例最高的為新耐震標準的38.9%舊耐震標準以37.5%緊隨其後。2000年標準以後的物件僅佔23.6%,詢價物件中超過四分之三為2000年以前所建

住宅耐震標準於1981年修訂為「新耐震標準」,2000年又進一步強化木造住宅接合部及耐力牆配置的規範。舊耐震標準物件約佔4成,推測背景在於屆臨保險重新檢視或更新時機的老屋數量龐大。

詢價物件依建築年分為三種耐震標準分類。舊耐震標準與新耐震標準合計佔76.4%。

2. 房貸有無與投保方式——有貸款者86%希望簽訂5年契約,地震保險需求率亦相差約30個百分點

依屋齡區間觀察房貸持有率,屋齡10年以內者有54.7%持有貸款,屋齡11~20年為39.1%,21~30年降至17.8%,31~40年為9.7%,屋齡41年以上僅7.1%,房貸持有率隨屋齡增加而明顯下降,顯示貸款清償進度影響著投保動機與需求。

比較有貸款與無貸款者的投保方式,差異相當顯著。在契約期間方面,有貸款者有85.6%希望簽訂5年契約,無貸款者僅47.0%,且選擇1年契約的比例高達35.4%。地震保險需求率亦存在明顯差距,有貸款者為78.2%,無貸款者則為47.6%。

常見問題

根據wismoney的詢價資料,有多少比例的物件屬於舊耐震標準(1981年以前)?

根據wismoney的詢價資料,有37.5%的物件屬於舊耐震標準(1981年以前)。

在有房屋貸款的投保者中,有多少比例希望簽訂5年的火災保險契約?

在有房屋貸款的投保者中,有高達85.6%希望簽訂5年的火災保險契約。

相較於沒有房屋貸款的投保者,有房屋貸款的投保者在地震保險的需求率上,差距大約是多少百分點?

相較於沒有房屋貸款的投保者,有房屋貸款的投保者在地震保險的需求率上,差距約為30.6個百分點。

在舊耐震標準物件中,以何種名義詢價的比例最高,又佔多少?

在舊耐震標準物件中,以空屋名義詢價的比例最高,佔42.9%。