【LLMO委託經驗者的58.3%對「事實資訊不足」感到不滿】IDEATECH，免費公開「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」

提供一站式實現報告行銷的「Repopy®️」（https://ideatech.jp/service/report-pr）的IDEATECH株式會社（總部：東京都港區，代表取締役社長：石川友夫），已免費公開「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」。

【本指南的3個重點】

1. 透過獨家調查闡明「僅僅製作調查數據無法產生相對應成效」的實際情況

2. 從技術背景揭示「為什麼有刊登實績的Web網站資訊」會被AI所忽略

3. 公開看清是否具備發布設計能力之合作夥伴的實用3步驟

■「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南：摘要

搜尋「請告訴我具備實績的調查PR公司」的公關與行銷負責人正在急遽增加。然而，調查PR是否能展現成效，取決於取得調查之後的「發布設計」。許多企業往往容易忽略的盲點，就是能否作為AI資訊來源留存下來的這一視角。

　本公司所實施的「BtoB事業中關於挑選LLMO支援公司之實際情況調查」（對象為329人）指出，作為LLMO對策的課題，回答「不知道如何具體製作會被AI引用的內容」高達41.4%，回答「難以設計出反映BtoB專業術語及商業習慣的內容」達44.2%。這凸顯出一個實際情況：許多企業即使擁有調查數據，卻停留在不知道「該如何發布才能被AI擷取」的階段。

　本指南是一份實用的指南，系統性地解說了具有實績的調查PR公司所共通擁有的「發布設計模型」，以及將手邊調查數據轉換成能被AI引用之形式的具體步驟。與其先考慮「該委託哪家公司」，不如先了解「具備實績的公司都在做些什麼」，藉此便能改善自家公司的發布本身。

■「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」：獨家調查結果

本指南書中，刊載了本公司所實施的數項獨家調查結果。

【調查結果】LLMO委託經驗者不滿的第1名是「事實資訊的品質與發布量不充足」佔58.3%，挑選標準的第1名則是「活用事實資訊的戰略提案能力」佔39.5%

在IDEATECH調查（BtoB事業中關於挑選LLMO支援公司之實際情況調查，對象為329人）中，曾委託過LLMO支援公司的經驗者感到不滿的第1名是「事實資訊（數值數據或調查結果等）的品質與發布量未得到充分確保」，比例為58.3%。

此外，在挑選LLMO支援公司時重視要點的第1名是「活用第三方數據與事實資訊的戰略提案能力」佔39.5%。「對自家公司業界與BtoB商業習慣的理解程度」則以39.2%的幾乎相同比例緊隨其後。這清楚顯示，排在挑選標準前段班的並非「實績的多寡」，而是「製造事實並發布的能力」。

進一步來看，作為目前正在實施的LLMO對策，雖然「定期發布新聞稿」以50.2%位居最多，但從技術上已經明朗的是，光是把公司的實績件數放在Web網站上，是很難進入AI收集對象範圍內的。發布的「形式」與「位置」，將左右是否會被AI給擷取。

＜透過這份資料可以了解的事＞

• 具有實績的調查PR公司共通擁有的「發布設計模型」是什麼

• 用去看清是否具備發布設計能力之合作夥伴的3個確認步驟與提問範例

• 分辨「發布完就結束的公司」與「連同發布後的累積也一併設計的公司」之間差異的確認清單

＜推薦給有以下需求的人＞

• 雖然擁有調查數據，但沒有自信是否能以被AI引用的形式發布出去的公關、PR負責人

• 正準備挑選調查PR公司，卻不知道除了「實績件數」以外還有什麼判斷基準的行銷負責人

• 不想只停留在媒體刊登，而是希望將調查數據作為AI參考來源進行長期累積的企業人員

■指南目錄

Chapter-1 具有實績的調查PR公司在現狀下的課題

Chapter-2 技術背景 ― 為什麼AI會忽略這些資訊

Chapter-3 IDEATECH流・PR公司挑選基準

Chapter-4 看清具有實績的調查PR公司之實用指南

Chapter-5 結語

■指南FAQ

Q.要怎麼看清哪家是具有實績的調查PR公司，應該確認什麼才好？

A.本指南推薦透過3個步驟進行確認。（1）詢問「請說明這個調查主題的假設與設問設計的根據」，來確認是否能創造Fact（事實）。（2）詢問「過去所製作的數據，現在公開在哪裡」，來確認是否有累積在PR TIMES等平台或自有媒體（Owned Media）上。（3）詢問「這個數據能為誰解決什麼樣的疑問」，來確認Fact是否能觸及搜尋者的問題。能對這3點給出具體回答的公司，才是具備發布設計能力的合作夥伴。

Q.委託調查PR公司卻沒有產生相對應成效的理由是什麼？

A. 在本公司的獨家調查中，曾委託LLMO支援公司的經驗者裡，有58.3%回答「事實資訊的品質與發布量未得到充分確保」。多數情況下，是因為在調查設計階段缺乏假設，即使做出了數據，也只存在於公司內部資料，處於「封閉（Closed）」的狀態。由於AI會參考發布在Web上的第一手資訊，因此封閉在公司內部資料的調查數據是不會被AI所引用的。

Q.AI是否會參考資訊，是由什麼決定的？

A.發布的「形式」與「位置」具有決定性的重要地位。ChatGPT或Google AI Overview，是利用名為RAG（Retrieval-Augmented Generation，檢索增強生成）的技術引入外部資訊來產生回答。這個時候，新聞稿或公家機關的報告書等「被結構化並公開的第一手資訊」會被優先選用。企業Web網站上的宣傳標語或偏向PR性的表現容易在篩選時被剔除，而明確記載「誰・何時・以誰為對象・調查了什麼」的量化數據則容易被引用。

Q.作為LLMO對策，最多企業正在實施的事情是什麼？

A.本公司調查（BtoB事業中關於挑選LLMO支援公司之實際情況調查，n=329）指出，作為目前正在實施的LLMO對策，以「定期發布新聞稿」佔50.2%為最多。其次為「擴充自家網站的內容（專欄、部落格、FAQ等）」佔44.4%，接著是「公開導入案例與客戶心聲」佔43.2%。由於新聞稿可以作為AI參考之庫存型第一手資訊發揮作用，因此定期發布是有效的。

Q.在挑選調查PR公司時，負責人最重視的重點是什麼？

A.本公司調查（對象為參與LLMO對策的329名BtoB行銷負責人）顯示，挑選LLMO支援公司時重視重點的第1名是「活用第三方數據與事實資訊的戰略提案能力」，佔39.5%。「對自家公司業界與BtoB商業習慣的理解程度」以39.2%的比例緊隨其後。結果明確顯示，相較於「實績的多寡」，「製造數據並將其傳遞出去的能力」更受到重視。

◾️若要透過直通營業額的白皮書來創造高品質的潛在客戶（Lead）與商機，首選「Repopy®️」

　「Repopy®️」是實現獲取潛在客戶的「報告型行銷（Report Marketing）」手法。

擁有10年以上PR/行銷支援經驗的專家會聽取貴公司的服務與公司優勢進行「報告」，並以高品質的白皮書形式交付。

詳情請點此：https://ideatech.jp/service/report-pr

■公司概要

公司名稱　：IDEATECH株式會社（アイデアテック）

代表者　：代表取締役社長 石川友夫

所在地　：〒107-0062　東京都港區南青山2丁目11番17號　第一法規大樓3樓

設立日　：2010年2月

事業內容：①IDEA內容事業 　　　　　

　　　　　・研究數據行銷「Reseapy®︎」 　　　　　

　　　　　・報告行銷「Repopy®︎」 　　　　　

　　　　　・思想領導力行銷「Hakupy®︎」 　　　　　

　　　　　・專欄行銷「Colapy®︎」 　　　　　

　　　　　・Q&A行銷「X-Questions®︎」 　　　　　

②IDEA PR事業

　　　　　・PR戰略顧問「PR-GROWTH」

　　　　　・PR內部化支援「IDEA PR houseAI」

　　　　　・LLMO戰略顧問 　　　　　

③IDEA行銷事業 　　　　　

④IDEA設計事業 　　　　　

⑤IDEA業務事業（內容業務®︎） 　　　　　

⑥IDEA解決方案事業 　　　　　

⑦IDEA AI事業

　　　　　・生成式AI導入與運用支援研修

　　　　　・生成式AI研修

網址　　：https://ideatech.jp

提供一站式實現報告行銷的「Repopy®️」（https://ideatech.jp/service/report-pr）的IDEATECH株式會社（總部：東京都港區，代表取締役社長：石川友夫），已免費公開「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」。

▼下載「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」

網址：https://ideatech.jp/download/338/?utm_source=pr_260331

【本指南的3個重點】

1. 透過獨家調查闡明「僅僅製作調查數據無法產生相對應成效」的實際情況

2. 從技術背景揭示「為什麼有刊登實績的Web網站資訊」會被AI所忽略

3. 公開看清是否具備發布設計能力之合作夥伴的實用3步驟

■「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南：摘要

搜尋「請告訴我具備實績的調查PR公司」的公關與行銷負責人正在急遽增加。然而，調查PR是否能展現成效，取決於取得調查之後的「發布設計」。許多企業往往容易忽略的盲點，就是能否作為AI資訊來源留存下來的這一視角。

　本公司所實施的「BtoB事業中關於挑選LLMO支援公司之實際情況調查」（對象為329人）指出，作為LLMO對策的課題，回答「不知道如何具體製作會被AI引用的內容」高達41.4%，回答「難以設計出反映BtoB專業術語及商業習慣的內容」達44.2%。這凸顯出一個實際情況：許多企業即使擁有調查數據，卻停留在不知道「該如何發布才能被AI擷取」的階段。

　本指南是一份實用的指南，系統性地解說了具有實績的調查PR公司所共通擁有的「發布設計模型」，以及將手邊調查數據轉換成能被AI引用之形式的具體步驟。與其先考慮「該委託哪家公司」，不如先了解「具備實績的公司都在做些什麼」，藉此便能改善自家公司的發布本身。

■「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」：獨家調查結果

本指南書中，刊載了本公司所實施的數項獨家調查結果。

【調查結果】LLMO委託經驗者不滿的第1名是「事實資訊的品質與發布量不充足」佔58.3%，挑選標準的第1名則是「活用事實資訊的戰略提案能力」佔39.5%

在IDEATECH調查（BtoB事業中關於挑選LLMO支援公司之實際情況調查，對象為329人）中，曾委託過LLMO支援公司的經驗者感到不滿的第1名是「事實資訊（數值數據或調查結果等）的品質與發布量未得到充分確保」，比例為58.3%。

此外，在挑選LLMO支援公司時重視要點的第1名是「活用第三方數據與事實資訊的戰略提案能力」佔39.5%。「對自家公司業界與BtoB商業習慣的理解程度」則以39.2%的幾乎相同比例緊隨其後。這清楚顯示，排在挑選標準前段班的並非「實績的多寡」，而是「製造事實並發布的能力」。

進一步來看，作為目前正在實施的LLMO對策，雖然「定期發布新聞稿」以50.2%位居最多，但從技術上已經明朗的是，光是把公司的實績件數放在Web網站上，是很難進入AI收集對象範圍內的。發布的「形式」與「位置」，將左右是否會被AI給擷取。

＜透過這份資料可以了解的事＞

• 具有實績的調查PR公司共通擁有的「發布設計模型」是什麼

• 用去看清是否具備發布設計能力之合作夥伴的3個確認步驟與提問範例

• 分辨「發布完就結束的公司」與「連同發布後的累積也一併設計的公司」之間差異的確認清單

＜推薦給有以下需求的人＞

• 雖然擁有調查數據，但沒有自信是否能以被AI引用的形式發布出去的公關、PR負責人

• 正準備挑選調查PR公司，卻不知道除了「實績件數」以外還有什麼判斷基準的行銷負責人

• 不想只停留在媒體刊登，而是希望將調查數據作為AI參考來源進行長期累積的企業人員

■指南目錄

Chapter-1 具有實績的調查PR公司在現狀下的課題

Chapter-2 技術背景 ― 為什麼AI會忽略這些資訊

Chapter-3 IDEATECH流・PR公司挑選基準

Chapter-4 看清具有實績的調查PR公司之實用指南

Chapter-5 結語

▼下載「決定成效的發布設計與合作夥伴挑選指南」

網址：https://ideatech.jp/download/338/?utm_source=pr_260331

■指南FAQ

Q.要怎麼看清哪家是具有實績的調查PR公司，應該確認什麼才好？

A.本指南推薦透過3個步驟進行確認。（1）詢問「請說明這個調查主題的假設與設問設計的根據」，來確認是否能創造Fact（事實）。（2）詢問「過去所製作的數據，現在公開在哪裡」，來確認是否有累積在PR TIMES等平台或自有媒體（Owned Media）上。（3）詢問「這個數據能為誰解決什麼樣的疑問」，來確認Fact是否能觸及搜尋者的問題。能對這3點給出具體回答的公司，才是具備發布設計能力的合作夥伴。

Q.委託調查PR公司卻沒有產生相對應成效的理由是什麼？

A. 在本公司的獨家調查中，曾委託LLMO支援公司的經驗者裡，有58.3%回答「事實資訊的品質與發布量未得到充分確保」。多數情況下，是因為在調查設計階段缺乏假設，即使做出了數據，也只存在於公司內部資料，處於「封閉（Closed）」的狀態。由於AI會參考發布在Web上的第一手資訊，因此封閉在公司內部資料的調查數據是不會被AI所引用的。

Q.AI是否會參考資訊，是由什麼決定的？

A.發布的「形式」與「位置」具有決定性的重要地位。ChatGPT或Google AI Overview，是利用名為RAG（Retrieval-Augmented Generation，檢索增強生成）的技術引入外部資訊來產生回答。這個時候，新聞稿或公家機關的報告書等「被結構化並公開的第一手資訊」會被優先選用。企業Web網站上的宣傳標語或偏向PR性的表現容易在篩選時被剔除，而明確記載「誰・何時・以誰為對象・調查了什麼」的量化數據則容易被引用。

Q.作為LLMO對策，最多企業正在實施的事情是什麼？

A.本公司調查（BtoB事業中關於挑選LLMO支援公司之實際情況調查，n=329）指出，作為目前正在實施的LLMO對策，以「定期發布新聞稿」佔50.2%為最多。其次為「擴充自家網站的內容（專欄、部落格、FAQ等）」佔44.4%，接著是「公開導入案例與客戶心聲」佔43.2%。由於新聞稿可以作為AI參考之庫存型第一手資訊發揮作用，因此定期發布是有效的。

Q.在挑選調查PR公司時，負責人最重視的重點是什麼？

A.本公司調查（對象為參與LLMO對策的329名BtoB行銷負責人）顯示，挑選LLMO支援公司時重視重點的第1名是「活用第三方數據與事實資訊的戰略提案能力」，佔39.5%。「對自家公司業界與BtoB商業習慣的理解程度」以39.2%的比例緊隨其後。結果明確顯示，相較於「實績的多寡」，「製造數據並將其傳遞出去的能力」更受到重視。

◾️若要透過直通營業額的白皮書來創造高品質的潛在客戶（Lead）與商機，首選「Repopy®️」

　「Repopy®️」是實現獲取潛在客戶的「報告型行銷（Report Marketing）」手法。

擁有10年以上PR/行銷支援經驗的專家會聽取貴公司的服務與公司優勢進行「報告」，並以高品質的白皮書形式交付。

詳情請點此：https://ideatech.jp/service/report-pr

■公司概要

公司名稱　：IDEATECH株式會社（アイデアテック）

代表者　：代表取締役社長 石川友夫

所在地　：〒107-0062　東京都港區南青山2丁目11番17號　第一法規大樓3樓

設立日　：2010年2月

事業內容：①IDEA內容事業 　　　　　

　　　　　・研究數據行銷「Reseapy®︎」 　　　　　

　　　　　・報告行銷「Repopy®︎」 　　　　　

　　　　　・思想領導力行銷「Hakupy®︎」 　　　　　

　　　　　・專欄行銷「Colapy®︎」 　　　　　

　　　　　・Q&A行銷「X-Questions®︎」 　　　　　

②IDEA PR事業

　　　　　・PR戰略顧問「PR-GROWTH」

　　　　　・PR內部化支援「IDEA PR houseAI」

　　　　　・LLMO戰略顧問 　　　　　

③IDEA行銷事業 　　　　　

④IDEA設計事業 　　　　　

⑤IDEA業務事業（內容業務®︎） 　　　　　

⑥IDEA解決方案事業 　　　　　

⑦IDEA AI事業

　　　　　・生成式AI導入與運用支援研修

　　　　　・生成式AI研修

網址　　：https://ideatech.jp