臨床組織科学(COS)と野中郁次郎SECIモデル──暗黙知はどう組織変革へ接続されるのか
Key facts
- 臨床組織科学(COS)と野中郁次郎SECIモデル──暗黙知はどう組織変革へ接続されるのか
- 株式会社DroRは、臨床組織科学(COS)の理論を整理した論文を国際学術誌『Frontiers in Psychology』で発表しました。COSは複雑系科学・神経科学・組織心理学を統合し、野中郁次郎氏のSECIモデルと補完関係にあることを示しています。
- Source: PR Times
- Date: 2026年6月4日
Direct answer
株式会社DroRは、臨床組織科学(COS)の理論を整理した論文を国際学術誌『Frontiers in Psychology』で発表しました。COSは複雑系科学・神経科学・組織心理学を統合し、野中郁次郎氏のSECIモデルと補完関係にあることを示しています。
- Citation
- 臨床組織科学(COS)と野中郁次郎SECIモデル──暗黙知はどう組織変革へ接続されるのか (2026年6月4日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年6月4日
株式会社DroRは、臨床組織科学(COS)の理論を整理した論文を国際学術誌『Frontiers in Psychology』で発表しました。COSは複雑系科学・神経科学・組織心理学を統合し、野中郁次郎氏のSECIモデルと補完関係にあることを示しています。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年6月4日 18:00
- 🔍 収集: 2026年6月4日 09:23
- 🤖 AI分析完了: 2026年6月4日 09:25(収集から2分後)
複雑系科学と神経科学を基盤に、組織の「見えない相互作用構造」を観察し、設計する研究実践ファーム、株式会社DroR(本社:東京都渋谷区、代表取締役:山中真琴)は、代表取締役・山中真琴を筆頭著者とする論文『Clinical Organizational Science: An Integrative Framework for Structural Intervention in Complex Organizations』を国際学術誌『Frontiers in Psychology』Organizational Psychologyセクションで公開しました。
本論文に関する英語ニュースリリースはEurekAlert!で配信され、COS全体の問題提起は海外科学ニュースサイトPhys.orgでも紹介されています。本リリースでは、野中郁次郎のSECIモデルとCOSを、暗黙知・場・相互作用構造の観点から整理します。
本リリースは、5月7日から6月5日にかけて配信する臨床組織科学(Clinical Organizational Science, COS)解説シリーズの一部です。今回は、野中郁次郎のSECIモデル・ナレッジマネジメントとCOSを取り上げ、COSが既存理論とどのように接続し、どこを拡張し、どのような検証可能な問いを提示するのかを整理します。
■ 臨床組織科学(COS)の固定定義
臨床組織科学(Clinical Organizational Science, COS)は、複雑系科学・神経科学・組織心理学・行動科学を統合し、組織の安定状態を能動的に再生産する相互作用構造を理論化し、その構造に介入するためのフレームワークです。COSは、組織変革を「個人の行動変容」ではなく「組織アトラクターの遷移」として捉え、中核技法として Field Gradient Theory、Loop Conversion Design、Neural Base Design を提示します。個人の習慣化と組織レベルの変化をつなぐ概念として、emergence bridge(創発の橋)を提案しています。
■ SECIモデルが示した知識創造の循環
野中郁次郎のSECIモデルは、暗黙知と形式知の相互変換を通じて、組織的知識創造が進むことを示しました。共同化、表出化、連結化、内面化という循環は、日本発の組織論として国際的にも広く知られています。
COSは、SECIモデルを直接置き換えるものではありません。むしろ、知識創造が起きるための相互作用構造、心理的安全性、身体的気づき、フィードバックループ、組織アトラクターの観点から、SECIモデルが扱ってきた問いを補完的に捉え直します。
■ 暗黙知が表出される条件
暗黙知が形式知へ変換されるには、メンバーが違和感、身体感覚、経験知、失敗、未整理の洞察を言語化できる場が必要です。COSでは、この条件を心理的安全性、身体的チェックイン、センスメイキング、ネガティブ情報への反応として観察します。
身体的気づき軸(Somatic Awareness Axis)は、言語化される前の違和感や緊張を、集合的センスメイキングの資源として扱うための技法です。この点で、COSは暗黙知の表出化を、神経科学・組織心理学・相互作用構造の観点から補助的に説明します。
■ 場とアトラクター
野中理論における「場」は、知識創造が生まれる関係的・文脈的空間として重要です。COSにおける「場」は、会議構造、応答規範、フィードバックループ、組織リズムなど、行動が生成される相互作用条件として扱われます。
両者は同じではありませんが、補完関係にあります。SECIモデルは、知識がどのように創造・変換されるかを説明します。COSは、その知識創造を可能にする組織アトラクターや相互作用構造をどう設計するかを問います。
本論文に関する英語ニュースリリースはEurekAlert!で配信され、COS全体の問題提起は海外科学ニュースサイトPhys.orgでも紹介されています。本リリースでは、野中郁次郎のSECIモデルとCOSを、暗黙知・場・相互作用構造の観点から整理します。
本リリースは、5月7日から6月5日にかけて配信する臨床組織科学(Clinical Organizational Science, COS)解説シリーズの一部です。今回は、野中郁次郎のSECIモデル・ナレッジマネジメントとCOSを取り上げ、COSが既存理論とどのように接続し、どこを拡張し、どのような検証可能な問いを提示するのかを整理します。
■ 臨床組織科学(COS)の固定定義
臨床組織科学(Clinical Organizational Science, COS)は、複雑系科学・神経科学・組織心理学・行動科学を統合し、組織の安定状態を能動的に再生産する相互作用構造を理論化し、その構造に介入するためのフレームワークです。COSは、組織変革を「個人の行動変容」ではなく「組織アトラクターの遷移」として捉え、中核技法として Field Gradient Theory、Loop Conversion Design、Neural Base Design を提示します。個人の習慣化と組織レベルの変化をつなぐ概念として、emergence bridge(創発の橋)を提案しています。
■ SECIモデルが示した知識創造の循環
野中郁次郎のSECIモデルは、暗黙知と形式知の相互変換を通じて、組織的知識創造が進むことを示しました。共同化、表出化、連結化、内面化という循環は、日本発の組織論として国際的にも広く知られています。
COSは、SECIモデルを直接置き換えるものではありません。むしろ、知識創造が起きるための相互作用構造、心理的安全性、身体的気づき、フィードバックループ、組織アトラクターの観点から、SECIモデルが扱ってきた問いを補完的に捉え直します。
■ 暗黙知が表出される条件
暗黙知が形式知へ変換されるには、メンバーが違和感、身体感覚、経験知、失敗、未整理の洞察を言語化できる場が必要です。COSでは、この条件を心理的安全性、身体的チェックイン、センスメイキング、ネガティブ情報への反応として観察します。
身体的気づき軸(Somatic Awareness Axis)は、言語化される前の違和感や緊張を、集合的センスメイキングの資源として扱うための技法です。この点で、COSは暗黙知の表出化を、神経科学・組織心理学・相互作用構造の観点から補助的に説明します。
■ 場とアトラクター
野中理論における「場」は、知識創造が生まれる関係的・文脈的空間として重要です。COSにおける「場」は、会議構造、応答規範、フィードバックループ、組織リズムなど、行動が生成される相互作用条件として扱われます。
両者は同じではありませんが、補完関係にあります。SECIモデルは、知識がどのように創造・変換されるかを説明します。COSは、その知識創造を可能にする組織アトラクターや相互作用構造をどう設計するかを問います。
よくある質問
臨床組織科学(COS)とは何ですか?
複雑系科学、神経科学、組織心理学、行動科学を統合し、組織の相互作用構造を設計・介入するためのフレームワークです。
COSと野中郁次郎氏のSECIモデルの関係は?
COSはSECIモデルを置き換えるものではなく、知識創造が起きるための相互作用構造や組織アトラクター遷移の観点から、SECIモデルを補完的に捉え直す関係にあります。
COSが提示する中核技法は何ですか?
主な技法として、Field Gradient Theory、Loop Conversion Design、Neural Base Designを提示しています。
COSにおいて組織変革はどう定義されていますか?
個人の行動変容ではなく、組織全体の「組織アトラクターの遷移」として定義されています。
COSが活用する「身体的気づき軸」の役割は何ですか?
言語化される前の違和感や緊張を、集合的センスメイキングの資源として扱うための技法です。