蘇耀輝氏の殺人未遂事件、高裁の再審無罪判決に対し検察が上訴

殺人未遂罪で懲役8年の判決が確定していた蘇耀輝氏の事件について、台湾高等法院は再審で無罪を言い渡した。しかし、台湾高等検察署は、指認手続きや測謊(ポリグラフ)鑑定に瑕疵があるとして、判決を不服として上訴した。
localNQ 45/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年5月22日 11:12
  • 🔍 収集: 2026年5月22日 11:31(発表から19分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年5月31日 21:26(収集から225時間55分後)
殺人未遂罪で懲役8年の判決が確定していた蘇耀輝氏の事件について、台湾高等法院は再審を行い、当時のポリグラフ鑑定や図譜の読み取り、被害者による犯人指認手続きに瑕疵があったと認定し、4月29日に無罪判決を言い渡した。台湾高等検察署はこれに対し上訴した。高検署は本日、本件の指認手続き、大法官釈字第384号解釈、ポリグラフ鑑定および関連事実の認定、経験則と論理則の適用など重要な事項において誤りがあり、法令に違反する恐れがあると表明した。高検署は原判決が法令に違反していると判断し、法に基づき上訴した。事件の経緯として、蘇耀輝氏は1997年11月、フルフェイスヘルメットを被り、氏名不詳の成人男性と共謀して、新北市土城区の住宅で詹氏とその妻の潘氏を切りつけたとして起訴された。最高法院は2005年9月、殺人未遂罪で蘇氏に懲役8年の判決を確定させた。蘇氏はこれを不服として逃亡生活に入ったが、その間に再審を請求し受理され、高等法院は今年4月29日に無罪を言い渡した。高等法院の再審判決では、本件においてヘルメット、凶器、血のついた衣服、指紋、足跡などの物証や生物学的証拠が一切存在しない中、検察官の起訴の主な根拠は供述証拠(指認とポリグラフ)および警察官や近隣住民の証言といった間接証拠のみであったと認定した。これらは被害者夫婦が切りつけられて負傷した事実は証明できても、夫婦による指認が信頼できるとは言えず、蘇氏が本件に関与したことを補強する証拠にはならないとして、無罪判決を下した。

よくある質問

なぜこの事件は再審に至ったのですか?

被告側が判決に不服を申し立て、再審請求が認められたためです。