元ミス・チャイナ巡る名誉毀損裁判、周玉蔻氏が控訴審で共謀を否定し携帯電話を提出

ジャーナリストの周玉蔻氏と蔡玉真氏は、元ミス・チャイナの張淑娟氏が不倫スキャンダルに関与したと虚偽の告発をしたとして起訴され、第一審でそれぞれ懲役1年半の判決を受けた。本日開かれた第二審で、裁判官は、周氏と蔡氏が同日に異なる政治討論番組で虚偽の告発をしたのは偶然にしては出来過ぎていると疑問を呈した。周氏は、蔡氏と事前に話し合っていなかったと主張し、その証拠としてLINEの会話履歴を提出した。

張淑娟氏は審理後、メディアの取材に対し、この事件は4年間も彼女を傷つけ、被害者として心身ともに疲れ果てたと語った。また、蔣萬安氏が台北市長に再選されようとしている中、彼の父である蔣孝嚴氏の「晶華ホテル不倫スキャンダル」の女性は全く自分とは無関係であると強調した。周玉蔻氏と蔡玉真氏が何一つ物証も人証もないまま自分を中傷したとし、第二審の台湾高等法院に十分な審理を望むと述べた。

張淑娟氏の弁護士である吳漢成氏は、周玉蔻氏と蔡玉真氏が、民国111年9月15日から同月23日にかけて、政治討論番組を通じて情報を少しずつ小出しにする形で語り続け、最終的に張淑娟氏の個人情報まで公表したと説明した。裁判官は本日、弁論を行う予定だったが、ニールセン社から取り寄せる予定の視聴率報告書がまだ届いていないなど、調査すべき証拠があるため延期された。また、二人が同日に異なる番組で告発したという偶然の一致から、両者の間に犯意の連絡があったかどうかを明らかにする必要があるとした。

さらに、周玉蔻氏は法廷で自身の携帯電話を提出し、蔡玉真氏とのLINEの会話履歴が、双方が事前に話し合っていなかったことの証明になると主張した。携帯電話は裁判官に直接手渡された。裁判官は内容を大まかに確認した後、これを検察側や第一審の証拠書類にはなかった新証拠とみなし、民国111年9月17日から同月23日までの双方の会話をカラーで印刷するよう命じた。次回の8月4日の審理で、調査・解明と弁論が行われる予定である。

蔡玉真氏は法廷で、民国111年9月22日に周玉蔻氏から、あるホテルのレストランの戴という女性管理職に再度確認するよう指示されたが、その日は連絡が取れず、その旨を周玉蔻氏に報告してから別の政治討論番組に出演したと述べた。

民視（FTV）の番組「辣新聞」の当時の呉という姓のプロデューサーは証人として、国家通信放送委員会（NCC）が回答した民視の政治討論番組の制作品質審査プロセスについて、本件を制作する前には見たことがなく、番組のテーマ設定はすべて司会者の周玉蔻氏が主導していたと証言した。

一方で、裁判官は、民視が同年10月に行った自主規制委員会の議事録を提示した。それによると、蔡玉真氏が以前あるホテルの会食の席で、レストランの戴という女性管理職から、蔣孝嚴氏との不倫スキャンダルの女性は彼女の高校の同級生であり、その女性は元客室乗務員で元ミス・チャイナだったという話を聞いたと記録されていた。呉プロデューサーは、この証言が正しいと認めた。

全事件は、周玉蔻氏と蔡玉真氏が民国111年9月に、元ミス・チャイナで元チャイナエアライン客室乗務員の張淑娟氏を、台北市長・蔣萬安氏の父である蔣孝嚴氏の「晶華ホテル不倫スキャンダル」の相手女性だと指摘したことに端を発する。張淑娟氏が告訴した後、台北地方検察署は加重誹謗、個人情報保護法違反などの罪で周玉蔻氏と蔡玉真氏を起訴した。

第一審の台北地方裁判所は、周玉蔻氏と蔡玉真氏の態度が悪質であるとし、113年11月26日に個人情報保護法の非公務機関による個人情報の不法利用罪で、それぞれに懲役1年6ヶ月の判決を下した。その後、控訴され、第二審は台湾高等法院で審理されている。