新北地裁の補助職員が盗撮に関与、二審で33罪にそれぞれ2〜7カ月の懲役判決

中央社ニュース （中央社記者・劉世怡、台北14日電）新北地方法院の駱姓の補助職員が、裁判所内の給湯室、事務室、トイレに隠しカメラを設置し、市民がトイレを使用する様子などの私的な映像を盗撮したとされる事件で、二審はきょう、理由なく他人の性的映像を撮影した罪など33罪について、それぞれ2カ月から7カ月までの懲役を言い渡した。一部は罰金への換刑が可能。 一方、懲戒法院は昨年7月末、駱被告を免職とし、5年間の任用停止とする判決を下しており、上訴が可能となっている。 裁判所の判決書によると、駱被告は2005年3月15日から新北地方法院の法警を務め、その後、内部選考を経て補助職員となり、新北地院板橋院区の調査保護室に勤務し、調査保護官による保護観察行政業務の補助を担当していた。駱被告は2022年以降、事務室に一人で残って残業する機会を利用し、隠しカメラをテープで給湯室や事務室の座席の低い位置、またはトイレの和式便器付近などに固定し、被害者のスカートの中、短パンの裾から見える太ももの内側、太ももの付け根、下着の映像、またはトイレ使用中の非公開の行動や身体の私的部位を盗撮した疑いがある。 2025年1月、1人の法警がトイレ使用中に異変に気づき、警察に通報した。駱被告は新北地院の政風室での聞き取りおよび刑事捜査で、すべての事実を認めた。新北地方検察署は、公務員による理由なき性的映像撮影罪で駱被告を起訴した。 一審の新北地院は、駱被告について罰金への換刑が認められない刑の部分は懲役3年を執行すべきとし、別に懲役7カ月については罰金への換刑を認める判決を下した。 検察側はこれを不服として上訴し、駱被告は公務員の職務上の機会を利用して犯行に及んだものであり、原審が刑法の規定に基づいて刑を加重しなかったこと、また犯行の事情の違いを量刑で十分に考慮せず、いずれも類似した刑度を科したことを主張した。さらに、駱被告はすべての告訴人と和解しておらず、犯行後の態度も良くないとして、原審の量刑は不当だとした。 二審の台湾高等法院は審理の結果、駱被告は勤務時間外に隠しカメラを設置したもので、補助職員としての職務とは何ら関係がないと認定した。また、一部の告訴人に和解の意思がなかったため和解に至らなかったのであり、駱被告の犯行後の態度が悪いとは認めがたいとした。 二審の合議廷は、駱被告の行為が、理由なく他人の性的映像を撮影した罪27罪、他人の身体の私的部位を盗撮した罪5罪、理由なく他人の性的映像を撮影しようとした未遂罪1罪に該当すると判断した。駱被告は捜査、一審、二審の審理でいずれも罪を認めており、一審判決後には一部の告訴人と積極的に和解し、賠償金も支払ったことから、量刑要素に変化があったとして、各罪について2カ月から7カ月までの懲役を言い渡した。一部は罰金への換刑が可能。全案は上訴できる。（編集：李錫璋）1150514 事実とともに歩む選択を。皆さま一人ひとりの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースを即時に把握できます。 本サイトの文章、写真、映像・音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。