美容医療で隠し撮り疑惑 市議が台北市に施術同意書の提出・備査を要求

中央通信 （中央社記者・劉建邦、台北12日電）美容医療クリニックにピンホールカメラが設置されていた疑いが指摘されている。台北市議は市議会で市政府の対応状況を質し、合同立ち入り検査の継続、クリニックに施術同意書を提出させ備査すること、機器を用いた現地検査を求めた。衛生局は、同意書が個人情報保護法に適合するよう求めると回答し、警察局は検討すると述べた。 複数の美容医療クリニックでピンホールカメラが設置され、隠し撮りに関与した疑いが波紋を広げ続けている。台北市議会はきょう定例大会で警政・衛生部門の質疑答弁を行い、台北市衛生局長の黄建華氏、警察局長の林炎田氏、消防局長の莫懐祖氏らが出席して答弁した。複数の市議が、クリニックでのピンホールカメラ設置および隠し撮り疑惑に関心を示し、市政府の現在の対応策を尋ねた。 社会民主党所属の台北市議、苗博雅氏は質疑で、現在問題が指摘されているクリニックはいずれも、利用者がサービスを受ける際に診療時の録画・録音について告知し、施術同意書にも署名してもらっていたと説明しているが、最近発生した事案では、美容医療クリニックがピンホールカメラを消防設備の中に隠していたと述べた。 苗氏は、市民が受診時にピンホールカメラ検出機器を持参して検査することは不可能であり、美容医療クリニックでピンホールカメラの設置が発覚したことは、医療者と患者の間に大きな損害をもたらしたと指摘した。そのうえで、市政府が消防安全検査を実施する際、ピンホールカメラに偽装されている可能性のある撮影機器を検査していなかったとして、消防局が通常どのように消防安全検査を行っているのか追及した。 莫氏は、医療クリニックの消防安全検査について、消防隊員は加熱検査棒を使い、定温式火災警報探知器などを検査していると説明した。探知器は検査時に連動反応し、反応がなければ不合格として再検査を求めるが、検査は抜き取りが中心だと述べた。 苗氏は、クリニックが探知器を設置する場所について、もし壁の隅に設置されている場合、中にピンホールカメラなどの機器がある可能性はないのかと質問した。莫氏は、医療機関の探知器は通常、室内の天井のほぼ中央に設置されるため、壁の隅などにある場合は異常があると強く疑うことができると答えた。 苗氏は、市政府には「台北市公共場所ピンホール撮影防止管理弁法」があるが、この弁法の最大の抜け穴は、事業者にピンホールカメラの検査を行わせる点だと指摘し、市政府の防止策を尋ねた。黄氏は、事業者に自主報告を求めるほか、現地での査察を通じて確認しており、毎年医療機関を対象にピンホールカメラ検査を行っていると回答した。 しかし苗氏が資料を取り寄せたところ、査察件数はゼロだったことが判明した。苗氏は、衛生局は自主的な査察能力をさらに高めるべきであり、警察との合同査察も行うべきだと主張した。また、衛生局はクリニックに施術同意書を提出させ、備査すべきだと提案した。黄氏は、クリニックは患者に施術過程を説明すべきであり、今後は積極的に査察を行い、個人情報保護法の原則に適合するようクリニックに周知すると述べた。 民進党所属の市議、林亮君氏も、台北市公共場所ピンホール撮影防止管理弁法に言及し、これまでの査察件数がゼロであること、市政府の関連部局による査察のカバー率も低いことを指摘した。林氏は、現地査察と機器による検査を実施すべきであり、警察が各部局を支援できるよう求めた。林炎田氏は、検討すると述べた。（編集：李淑華）1150512 事実とともに立つことを選ぶ。あなたの一つ一つの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社の「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握しましょう。 本サイトの文章、画像、映像・音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。