南投でごみ焼却炉設置計画 反対派が泡を噴射、机に上って抗議

南投県政府が計画するごみ焼却施設の環境影響評価会議で、名間郷の反対派住民が抗議活動を行い、泡を噴いたり机に上ったりするなどの行為で反対姿勢を強く示しました。住民は県政府の行政手続きが粗雑であると非難し、計画撤回を求めています。
イベントNQ 0/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年5月12日 13:16
  • 🔍 収集: 2026年5月12日 13:31(発表から15分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年5月14日 06:32(収集から41時間0分後)
中央通信 (中央社記者・蕭博陽、南投県12日)南投県政府はきょう、ごみ処理センターの第2段階環境影響評価に関する範囲設定会議を開いた。名間郷反焼却炉自救会などの団体が会場を訪れ、反対派の一部が机を越えようとして警察に制止されたほか、机の上に立って泡を噴射する住民もおり、参加者らは大声で反対の立場を表明した。 南投県にはごみ焼却炉がなく、処理は他県市の協力意思に頼らざるを得ない。県内には約31万トンのごみが積み上がっており、県政府は名間郷新民村に「南投県ごみ処理・再生エネルギーセンター」を建設する計画だ。財政部国有財産署は昨年3月、7.5ヘクタールの「特定農業区」の国有地を有償で南投県政府に移管しており、県政府は今後、農業部に農地変更を申請する必要がある。 県政府はこれまでに第2段階環境影響評価の範囲設定会議を4回開いており、きょうは継続会議を開催した。名間郷反焼却炉自救会などの団体、住民、外地からの参加者が出席し、会議開始直後から住民が大声で意見を表明した。途中、名間郷長の陳翰立氏が机を越えて前方へ詰め寄り抗議したほか、泡を噴射する住民や警察との押し合いもあり、会場は一時緊張した。 陳翰立氏は会議前の記者会見で、南投県政府環境保護局の行政手続きは乱暴で、進行を急いでいると批判。「あなたたちは名間の人々に、焼却炉をそこに建ててよいか聞いたのか」と述べ、環境保護局長の李易書氏はでたらめばかり話しているとして、局長の交代を求めた。また、会議に出席する学者も交代すべきだとし、名間郷民は公平・公正な会議を求めており、焼却炉を名間郷に建てるかどうかは名間の人々が決めるべきだと訴えた。 名間郷反焼却炉自救会の釈致中会長は、県政府の公文書では会議の重点は代替案および実施すべき環境影響評価項目の討議だと説明されていたと指摘。しかし、自分たちが代替案の討議を求めると、環境影響評価委員や環境保護局は「すでに討議済みで、これ以上討議しない」と述べたという。会議では代替案を討議すべきなのに、すべての住民との討議を完全に打ち切るのは、欺きではないのかと批判した。 名間郷反焼却炉自救会は、県政府に計画撤回を求めている。しかし南投県長の許淑華氏は民意に耳を傾けないだけでなく、焼却炉建設を堅持し、法に基づく行政、科学的データ、世論調査を強調していると批判した。自救会はその嘘を暴くとし、県政府が環境保護基金を使って土地を取得するのは「法に基づく行政」を装ったものであり、大気汚染シミュレーションで誤ったモデルを選んだのは「科学」を装ったものだと主張した。また、県政府や会議議長による各種の行政的暴力やいじめがあり、郷民が何度も提案してきた多元的なごみ処理方法などの代替案を無視していると訴えた。 南投県環境保護局長の李易書氏は、環境影響評価の範囲設定会議は代替案や技術、環境影響評価の範囲、調査内容の項目などを討議するものだと説明した。これまでの会議で代替案はすでに討議しており、環境保護局は環境団体が提出した実行可能な代替案をすべて評価に組み込むと約束していると述べた。そのため、代替案の討議は完了しており、評価にも組み込む予定で、「討議を飛ばした」ということは断じてないとした。 住民が焼却炉予定地について違法な土地購入だと疑問視していることについて、李易書氏は、これは土地購入ではなく、有償移管手続きによって国有財産署の土地を取得したものだと説明した。約1億台湾元余りの経費は民国114年の基金予算に計上され、南投県議会の審議を経て可決されており、議員や団体が言うような「違法」ではないとした。環境保護基金は新設焼却施設に関連する必要支出に使用でき、有償移管の申請に用いることは完全に合法だと述べた。(編集:李亨山)1150512 事実とともに立つことを選んでください。あなたの一つ一つの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握できます。 本サイトの文章、写真、映像・音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。