医療機関の監視カメラ設置、公共空間での録画は表示不要

中央通信 （中央社記者・陳婕翎、台北11日電）美容医療クリニックが盗撮に関与した疑いのある問題が波紋を広げ、医療機関では「録画があるだけでプライバシー侵害になるのではないか」との懸念が出ている。衛生福利部の石崇良部長は本日、公共区域に設置された録画設備について、特定の個人を対象に録画するものでなければ、通常は追加の同意や表示は必要ないと述べた。 立法院社会福利・衛生環境委員会は本日、2026年度中央政府総予算案のうち衛生福利部所管予算などを審査し、石崇良氏が出席した。会議前のメディア合同取材で、愛爾麗クリニック板橋店で煙感知器の中にピンホールカメラが隠されていた疑いが発覚した件について質問を受けた。この事件は連鎖的な影響を引き起こし、医療機関に監視カメラを設置する必要性にも関心が集まっている。 医療機関の公共空間に監視カメラを設置できるのか、患者の同意が必要なのかについて、石崇良氏は、医療機関のプライバシーに関しては関連指針が定められており、録画設備の設置場所は安全確保のため公共区域が中心だと説明した。一般的に、公共空間での録画規定では、駅や地下鉄などの監視カメラと同様、特別な告知や同意取得は必要ないという。 石崇良氏は、医療機関が設置する監視カメラが特定個人を対象とした録画でない限り、法律上、通常は追加の同意や表示は求められないと述べた。一方、診療空間で録画を行う場合は、事前に患者のインフォームド・コンセントを得なければならない。今回の事件を受け、関係部門は改めて会議を開き、規定の徹底をより明確に求める方針だ。 石崇良氏によると、一部の美容医療クリニックで監視カメラが不適切に設置されていた案件について、地方政府の衛生局には管轄区域内の医療機関を点検するよう求めており、すでにおよそ4施設が確認されている。このような行為は極めて不適切であり、最も厳しい処分を行い、法律に基づき営業停止にすべきものは営業停止にするという。 石崇良氏は、クリニックが盗撮事件に関与していたことが事実であれば、医療法第72条の患者資料の不当な漏えい、同法第108条第6号・第7号の傷害防止や風紀妨害に関する規定、さらに過剰請求費用の不適切な処理など、複数の法令に違反する可能性があると述べた。より重大な場合には、個人情報保護法第6条に違反し、特定個人情報の不当な収集に関わる刑事犯罪に該当する可能性もある。（編集：管中維）1150511 事実とともに立つ選択を。あなたの一つひとつの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握しましょう。 本サイトの文章、画像、映像・音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信および利用することを禁じます。