宏福苑の第1段階公聴会、住民が「重要証人は責任逃れで出席せず」と批判

中央通信 （中央社記者・陳鎧妤、台北9日）香港・宏福苑の大火災を調査する独立委員会は、第1段階となる24回の公聴会を終えた。住民からは、これまで宏福苑の大規模修繕のコンサルタント会社、工事会社の責任者、民主建港協進連盟（民建連）の区議会議員・黄碧嬌氏など、複数の重要人物が責任逃れをして公聴会への出席を拒んでおり、委員会にも証人を召喚する法的権限がないとして、失望の声が上がっている。 香港の宏福苑団地では昨年11月に大規模火災が発生し、168人が死亡した。その後、香港政府は火災原因を調査する独立委員会を設置した。独立委員会は3月から5月8日までに24回の公聴会を開き、住民や複数の政府部門の代表者が出席した。公聴会は6月下旬に再開される。 住民のDo zさんは、火災原因への理解を深めたいとして、これまで4回にわたり公聴会を傍聴した。中央社の取材に対し、宏福苑の大規模修繕を担当したコンサルタント会社・鴻毅、工事会社・宏業の責任者、民建連の区議会議員・黄碧嬌氏、宏福苑の元所有者法人主席・鄧国権氏など、複数の重要人物が証言のための出席を拒んでおり、「ばかげていて失望している」と語った。 独立委員会を代表する上級法廷弁護士の杜淦堃氏はこれまでの公聴会で、大規模修繕工事の開始後、住民が工事現場での喫煙、発泡スチロールによる窓の封鎖、足場ネットが難燃性ではない疑い、警報システムが半年間停止していたことなどの問題を発見していたと述べている。 また、公聴会で証言した住民によると、当時、宏福苑の所有者立案法人の顧問を務めていた民建連の区議会議員・黄碧嬌氏は、住民が工事会社を選ぶ投票に関して大量の「委任票」を集めていた。これは、住民に対し、代理で投票する権限を自身に与えるよう求めるものだった。香港メディアのこれまでの報道によると、黄氏は公聴会への出席を拒み、書面の供述書のみを提出した。 Do zさんは、こうした重要人物が公聴会に出席しないことについて、「自分に弁明する機会すら与えようとせず、まったく責任感がない」と批判した。独立委員会には証人を召喚する法的権限もなく、こうした人々を「見逃している」ようなものだと述べた。 Do zさんは、最終的な独立委員会の調査報告が火災の真相を100％示せるとは限らないとしながらも、少なくとも香港が制度の不均衡に直面していることを人々に示し、警戒を高めることにはつながると考えている。 違法行為をした人々が法の裁きを受けることを望むとしつつも、「その可能性は非常に低いと思う」と語った。 香港政府が宏福苑の大火災後に設置した独立委員会と、過去の大型災害後に設けられた「法定調査委員会」との主な違いは、前者には法的権限がなく、後者には証人召喚や証拠収集の法的権限がある点だ。外部からは、これが独立委員会の調査を妨げるのではないかとの懸念も出ていた。 香港行政長官の李家超氏は昨年、宏福苑独立委員会を設置した際、独立委員会が作業の過程で、特定の議題や個別の段階について法的権限を付与された調査が必要だと判断した場合、行政長官に提言できると述べていた。 香港紙「明報」が8日に掲載した記事によると、独立委員会は現時点で「法定調査委員会」へ移行する意向はないという。（編集：周慧盈）1150509 ニュースの自由を守る力となるのは、事実とともに立つという選択、そして皆さま一人ひとりの支援です。 中央社の「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握できます。 本サイトの文章、写真、映像、音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することを禁じます。