公共テレビ問題が与野党対立を招く 羅廷瑋が4度休憩を宣言し胡元輝の登壇を拒否
台湾の立法院で公共テレビ（PTS）の理事会を巡る与野党の対立が激化。国民党の羅廷瑋委員が、PTS理事長の胡元輝氏の質疑応答を拒否し、度々休憩を宣言したため、与野党間で激しい口論が繰り広げられました。胡氏の理事長としての適法性が争点となっています。青営は「任期延長条項」の削除により胡氏が「前理事長」であると主張する一方、緑営と文化部は「財団法人法」に基づき新理事会が発足するまで現理事長が続投すべきだと主張しています。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年5月7日 20:19
- 🔍 収集: 2026年5月7日 20:32（発表から12分後）
- 🤖 AI分析完了: 2026年5月7日 20:54（収集から22分後）
中央通信社（CNA）（記者 趙靜瑜 台北7日）公共テレビ（PTS）の理事会を巡る膠着状態が立法院で激化している。緑営の陳秀宝議員らはPTS理事長の胡元輝氏に質疑応答への出席を求めたが、召集委員の羅廷瑋氏ら青営の議員はこれを違法とみなし、4度にわたって「休憩」を宣言して質疑を中断させ、胡元輝氏の登壇を拒否した。これにより、青緑両陣営の議員間で度々衝突が発生した。
第8期PTS理事会の発足は難航している。胡元輝氏の質疑応答資格について、国民党の羅智強議員は本日、立法院教育文化委員会開会前に胡元輝氏の退席を要求した。胡元輝氏はその後退席したが、立法院を離れることはなかった。
正午過ぎ、民進党の陳秀宝議員と呉沛憶議員は胡元輝氏の質疑応答への出席を求めたが、羅廷瑋氏はこれを違法とみなした。胡元輝氏は正午に議場に戻り、演壇の下に座ったため、青緑両陣営の議員間で度々衝突が発生した。
陳秀宝議員が質疑応答のために登壇した際、胡元輝理事長に登壇して質疑に応じるよう求めた。羅廷瑋氏は、立法院が「公共テレビ法」改正案を可決し、「任期延長条項」を正式に削除したため、胡元輝氏はもはや理事長ではないと述べた。陳秀宝議員は羅廷瑋氏が自身の質疑権を剥奪していると疑問を呈し、委員会の出席者リストに基づき、胡元輝理事長がその場で質疑に応じるよう要求した。
緑営の呉沛憶議員と呉思瑤議員も支持に加わり、胡元輝氏の議場への復帰を要求した。青緑両陣営の議員は現場で胡元輝氏の理事長としての適法性を巡って激しく議論し始め、羅廷瑋氏は前後4回にわたって「休憩」を指示したため、文化部の職員たちは顔を見合わせ、議場は度々空転した。
午後3時頃、羅廷瑋氏は再び議場に戻り会議を再開した。呉沛憶議員は質疑応答のために登壇し、今後PTSに関するすべての問題は李遠文化部長が回答すると積極的に述べた。呉沛憶議員は、胡元輝理事長は立法院教育文化委員会の会議通知に従って現場に来たのであり、「彼を登壇させて質疑に応じさせないのは、我々議員の質疑権を去勢することだ。将来、文化部の予算を審査する際も同じシナリオが使われるのか？部長には文化人の後ろ盾となることを堅持してほしい」と述べた。
教育文化委員会の会議は本日午後5時10分頃に終了し、胡元輝氏は登壇して質問に答えることはできなかった。
胡元輝氏がPTSの現理事長なのか「前」理事長なのかについては、青緑両党でそれぞれ主張が異なっている。羅智強氏は、立法院が「公共テレビ法」改正案を可決し、「任期延長条項」を正式に削除したと主張し、この法案は中華民国115年2月4日に総統によって公布・施行された。任期延長条項がない状況では、立法院で可決され総統によって公布された法律に従えば、胡元輝氏は現理事長ではなく「前理事長」であると主張した。
一方、呉思瑤氏は、「公共テレビ法」第2条第2項に基づき、「公共テレビ基金会の設立、組織、運営は、本法に別段の定めがある場合を除き、財団法人法、民法、通信放送およびその他の関連法規の規定を適用する」と述べた。現在、「任期延長条項」が削除されたため、関連する規範は「財団法人法」の規定に戻る。「現在、新しい理事会を設立することはできないため、現任の理事長は続投するしかない」と述べた。
文化部は、2023年の「公共テレビ法」改正前にも、PTSは968日間理事・監事の選任が完了できなかった経験があり、その際には「財団法人法」の規定に基づき、運営の安定と公共放送グループ職員の権利利益保護という基本原則の下、現任の理事・監事が任期を延長したと述べた。
文化部は、第7期理事・監事は、「公共テレビ法」の関連規定および「財団法人法」第62条第1項が準用する第40条第3項の規定に基づき、第8期理事・監事が就任するまで職務を継続すると述べた。（編集：林恕暉）1150507 事実と共に立ち、あなたのすべての支援は報道の自由を守る力となります。中央通信社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースを即座に把握しましょう。本ウェブサイトのテキスト、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。
第8期PTS理事会の発足は難航している。胡元輝氏の質疑応答資格について、国民党の羅智強議員は本日、立法院教育文化委員会開会前に胡元輝氏の退席を要求した。胡元輝氏はその後退席したが、立法院を離れることはなかった。
正午過ぎ、民進党の陳秀宝議員と呉沛憶議員は胡元輝氏の質疑応答への出席を求めたが、羅廷瑋氏はこれを違法とみなした。胡元輝氏は正午に議場に戻り、演壇の下に座ったため、青緑両陣営の議員間で度々衝突が発生した。
陳秀宝議員が質疑応答のために登壇した際、胡元輝理事長に登壇して質疑に応じるよう求めた。羅廷瑋氏は、立法院が「公共テレビ法」改正案を可決し、「任期延長条項」を正式に削除したため、胡元輝氏はもはや理事長ではないと述べた。陳秀宝議員は羅廷瑋氏が自身の質疑権を剥奪していると疑問を呈し、委員会の出席者リストに基づき、胡元輝理事長がその場で質疑に応じるよう要求した。
緑営の呉沛憶議員と呉思瑤議員も支持に加わり、胡元輝氏の議場への復帰を要求した。青緑両陣営の議員は現場で胡元輝氏の理事長としての適法性を巡って激しく議論し始め、羅廷瑋氏は前後4回にわたって「休憩」を指示したため、文化部の職員たちは顔を見合わせ、議場は度々空転した。
午後3時頃、羅廷瑋氏は再び議場に戻り会議を再開した。呉沛憶議員は質疑応答のために登壇し、今後PTSに関するすべての問題は李遠文化部長が回答すると積極的に述べた。呉沛憶議員は、胡元輝理事長は立法院教育文化委員会の会議通知に従って現場に来たのであり、「彼を登壇させて質疑に応じさせないのは、我々議員の質疑権を去勢することだ。将来、文化部の予算を審査する際も同じシナリオが使われるのか？部長には文化人の後ろ盾となることを堅持してほしい」と述べた。
教育文化委員会の会議は本日午後5時10分頃に終了し、胡元輝氏は登壇して質問に答えることはできなかった。
胡元輝氏がPTSの現理事長なのか「前」理事長なのかについては、青緑両党でそれぞれ主張が異なっている。羅智強氏は、立法院が「公共テレビ法」改正案を可決し、「任期延長条項」を正式に削除したと主張し、この法案は中華民国115年2月4日に総統によって公布・施行された。任期延長条項がない状況では、立法院で可決され総統によって公布された法律に従えば、胡元輝氏は現理事長ではなく「前理事長」であると主張した。
一方、呉思瑤氏は、「公共テレビ法」第2条第2項に基づき、「公共テレビ基金会の設立、組織、運営は、本法に別段の定めがある場合を除き、財団法人法、民法、通信放送およびその他の関連法規の規定を適用する」と述べた。現在、「任期延長条項」が削除されたため、関連する規範は「財団法人法」の規定に戻る。「現在、新しい理事会を設立することはできないため、現任の理事長は続投するしかない」と述べた。
文化部は、2023年の「公共テレビ法」改正前にも、PTSは968日間理事・監事の選任が完了できなかった経験があり、その際には「財団法人法」の規定に基づき、運営の安定と公共放送グループ職員の権利利益保護という基本原則の下、現任の理事・監事が任期を延長したと述べた。
文化部は、第7期理事・監事は、「公共テレビ法」の関連規定および「財団法人法」第62条第1項が準用する第40条第3項の規定に基づき、第8期理事・監事が就任するまで職務を継続すると述べた。（編集：林恕暉）1150507 事実と共に立ち、あなたのすべての支援は報道の自由を守る力となります。中央通信社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースを即座に把握しましょう。本ウェブサイトのテキスト、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。