翁暁玲氏、寄付未履行を指摘　曹興誠氏の損害賠償請求、二審も敗訴

中央通信 （中央社記者・劉世怡、台北5日電）国民党の立法委員、翁暁玲氏は、元UMC（聯華電子）董事長の曹興誠氏が清華大学に新台湾ドル1500万元を寄付すると約束しながら履行していないと述べた。曹氏は4000万元余りの損害賠償を求めて提訴したが、一審で敗訴し、控訴していた。二審はきょう、控訴に理由はないと判断し、曹氏の敗訴を維持した。上告は可能。 翁氏は民国114年、フェイスブックに投稿し、1995年に当時の清華大学学長だった沈君山氏が同大学の募金を助けるため、曹氏と囲碁を打ち、1目勝つごとに1万元を寄付する約束をしたと指摘した。沈氏は当初、1万元は台湾ドルだと思っていたが、後に米ドル建てだと分かり、最終的に50目勝った（50万米ドル）という。翁氏は、聞くところによれば、清華大学は今に至るまで曹氏の寄付金を受け取っていないはずだと述べた。 曹氏は、翁氏が合理的な確認を行わず、悪意をもって名誉を毀損し、さらに私生活の領域を侵害したとして民事訴訟を起こし、翁氏に4098万7736元の賠償と関連発言の削除を求めた。一審の台北地方裁判所は曹氏敗訴の判決を下し、曹氏は不服として控訴。二審は台湾高等法院が審理し、きょう控訴を棄却して曹氏の敗訴を維持した。なお上告できる。 二審の報道資料によると、曹氏は、翁氏が114年2月23日と同年3月3日に個人のフェイスブックで2回にわたり発言し、曹氏個人が清華大学に1500万元を寄付すると約束したと虚構したと主張した。実際には、この金額は大学側とUMC社との対局イベントで募られたものであり、誰もが知っているにもかかわらず、翁氏は曹氏を誠実でないと中傷したという。もう一つの発言については、人身攻撃、私的写真の歪曲、政治的立場の文脈を切り取ったものだと主張した。 二審の合議廷は、最初の発言について、曹氏が公共事務に積極的に関与する公人であり、曹氏の誠実性は公の論評の対象となり得る事項だと考慮した。翁氏の鋭い論評は合理的な評論の範囲を超えておらず、違法には至らず、名誉権の侵害にも当たらないと判断した。 二審は、二つ目の発言について、翁氏が曹氏の私的写真をめぐる争議とその公開の反応に対して行った評論であり、また曹氏が先に翁氏および学術機関について「中国共産党の浸透」「統一戦線工作」などと指摘した後に発表されたものだとした。その文脈から、防衛的かつ反撃的な性質が明らかに認められ、主観的に曹氏の名誉を損なうことだけを目的としていたとは認めがたいと述べた。 さらに、翁氏は曹氏の公開された言動、写真の真偽に関する説明の変遷、およびこの寄付金をめぐる争議を評価の基礎としており、公の論評の対象となり得る事項についての意見表明に当たるため、たとえ表現が鋭くても言論の自由として保障されるべきだとした。写真をめぐる争議はすでにメディアで報じられており、公人の誠実性や言行一致に関わるもので、高度な公共利益を有し、純粋な私生活領域に属するものではない。翁氏がこれに基づき曹氏の人格的特質や要職に就く適格性を評価したことは、合理的な評論に当たると判断した。 二審は、曹氏が先に強い政治的表現で翁氏を批判し、翁氏が「中国共産党の代理人」などの言葉で反論した点についても、政治的言論でよく見られる対立的表現に属し、社会一般も識別できるもので、合理的な評論の範囲を超えたとは認めがたいと述べた。（編集：張雅淨）1150505 事実とともに立つことを選ぶなら、あなたの一つ一つの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握できます。 本サイトの文章、画像、映像および音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。