強盗殺人で退職教師を虐殺した男の無期懲役が確定 邢泰釗検察総長が非常上告
元教師殺害で無期懲役が確定した強盗殺人犯の劉志明に対し、検察総長の邢泰釗氏が判決に法令違反があるとして最高法院に非常上訴を提起しました。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年5月4日 18:48
- 🔍 収集: 2026年5月4日 19:01(発表から12分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年5月4日 19:14(収集から12分後)
中央社発 (中央社記者・謝君臨、台北4日)最高検察署は本日、師鐸賞を受賞したことのある陳姓の退職女性教師を強盗目的で殺害した劉志明被告について、無期懲役判決が確定した件で、邢泰釗検察総長が審理の結果、裁判に法令違反があり、法令適用の統一を図る必要があると判断し、本日、最高裁判所に非常上告を提起したと発表した。 最高検察署は報道資料で、劉志明被告による退職女性教師の強盗殺人事件について、高雄地方検察署が起訴した後、高雄地方裁判所、台湾高等裁判所高雄分院の一審、二審、および差し戻し後の第一、第二、第三審はいずれも死刑を言い渡したが、差し戻し後の第四審で無期懲役に変更され、最高裁判所が上告を棄却して確定したと説明した。 報道資料によると、原判決は市民的及び政治的権利に関する国際規約を引用し、無差別的、偶発的、非計画的な強盗殺人行為は「最も重大な犯罪」には当たらないと判断した。しかし、同規約の関連規定および憲法法庭113年度憲判字第8号判決はいずれも、犯行が計画的であったかどうかを、被告の行為が「最も重大な犯罪」に当たるか、また死刑を科すかを判断する基準とはしていない。したがって、判決には法則を適用しなかった違法、および法則の適用を誤った違法があるとしている。 最高検はさらに、劉志明被告は特定の標的を持たず、公共の場所で不特定の被害者を無差別に選んだものであり、生命を侵害する危険性、生命を軽視する態度、社会に対する危害、衝撃、そして責任非難の程度は、一般社会の常識に照らして、対象を選び危害の範囲が限定される計画的犯行よりも明らかに重大だと指摘した。原判決の認定は国民の法感情から著しく乖離しており、理由の矛盾、論理則および経験則違反の違法があるとしている。 最高検は、原判決が劉志明被告の犯行が非計画的であったという単一の理由だけで、その犯罪は「重大な犯罪」に当たらないと判断したことは、本件における最高裁判所の前審判決とも一致しないと述べた。被告の犯行が計画的であったかどうかについて、最高裁判所判決は、死刑を量定する際の参考要素の一つにすぎず、唯一の要素ではないとしている。被告の犯罪情状がすでに最も重大な程度に達している場合、各種の量刑要素を総合的に考慮し、人間の尊厳の確保も併せて衡量したうえで、慎重に死刑を科すかどうかを決定することは妨げられない。 最高検は、原判決が劉志明被告の被害者殺害を決意した動機について証拠に基づいて判断しておらず、証拠法則に違反しているうえ、同被告の強制性交の犯行を量刑評価に含めないまま、本件は「最も重大な犯罪」に当たらないと直ちに認定しており、判決理由に矛盾があるとした。 また最高検は、原判決が劉志明被告について、被害者の車の鍵を強奪して取得した後に現場を離れたと認定している以上、強盗既遂として論じるべきであるにもかかわらず、同被告が被害者の車両を自身の実力支配下に移していないことを理由に強盗未遂と認定した点について、判決の法則適用を誤った違法があるとも指摘した。 非常上告を提起した理由について、報道資料は、原判決は劉志明被告に不利益なものではないものの、審判に法令違反があり、重大殺人事件の量刑に関する法律問題は重大な意義を持ち、原則上の重要性があるため、これを明確にし、法令見解を統一する必要があると説明した。具体的には、「犯罪が計画的であるかどうかを『最も重大な犯罪』の判断基準とできるのか」「『最も重大な犯罪』について、犯罪が計画的であるかどうかだけを単一の決定的要素として判断できるのか」といった点が含まれる。 最高検は、本件について邢泰釗検察総長が審査した結果、被害者の人間の尊厳、社会正義、司法の公平・公正を守るため、法に基づき非常上告を提起すべきだと判断したと述べた。 民国103年12月、劉志明被告は交際相手から別れを告げられたことに不満を抱き、復縁を求めてバイクで交際相手を探したが見つからなかった。その後、高雄市左営区付近で、買い物を終えて車で立ち去ろうとしていた退職女性教師を見つけ、突然、車両を強奪しようと考えた。被害者がドアを開けて車に乗り込む際、被告は金づちで強く殴打し、被害者を車内の右前座席に座り込ませた。さらに被害者に意識が戻る兆候が見えると、再び金づちで強く殴打した。 被害者の車両のシフトレバーには隠しロックが設けられていたため、劉被告は車を運転して持ち去ることができなかった。その後、被害者のバッグから新台湾ドル2000元を奪い、被害者に性的暴行を加えて立ち去った。被害者は最終的に、頭部粉砕骨折など14カ所の重度外傷による大量出血で死亡した。(編集:張銘坤)1150504 事実とともに立つことを選ぶ。あなたの一つひとつの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握できます。 本サイトの文章、写真、映像・音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。