京華城案・政治献金案、柯文哲氏に懲役17年判決、検察が上訴

京華城事件と政治献金事件で、台北地方裁判所は柯文哲氏に対し、汚職などの罪で懲役17年の判決を下した。台北地方検察署は、沈慶京氏が柯文哲氏に贈賄した1500万台湾ドルが量刑判断の基礎に含まれておらず、量刑が軽すぎる恐れがあるとして、本日上訴した。
その他NQ 0/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年4月30日 15:10
  • 🔍 収集: 2026年4月30日 15:32(発表から21分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年4月30日 18:47(収集から3時間15分後)
中央通信社(台北30日、林長庚記者)京華城事件と政治献金事件で、台北地方裁判所は一審で、汚職などの罪により柯文哲氏に懲役17年の判決を下した。台北地方検察署は、原判決が沈慶京氏による柯文哲氏への1500万台湾ドルの贈賄などを量刑審議の事実基礎に含めておらず、量刑が軽すぎる恐れがあるとして、本日上訴した。 台北地方検察署は本日、被告の柯文哲氏、沈慶京氏、李文宗氏、李文娟氏、張志澄氏、呉順民氏の「犯罪事実および量刑」部分について、すべて上訴した。被告の黄景茂氏、応暁薇氏、端木正氏の「量刑」部分についても、すべて上訴した。被告の彭振声氏、邵琇佩氏が執行猶予付き判決を受けた部分については、上訴しない。 台北地方裁判所は京華城事件と柯文哲政治献金事件を審理し、今年3月26日、汚職治罪条例の職務違反収賄罪により、前台北市長の柯文哲氏に懲役13年、公民権剥奪6年の判決を下した。公益横領政治献金の部分についてはそれぞれ懲役2年、3年6ヶ月。衆望基金会の資金を競選事務所の従業員給与に流用した背任事件については懲役2年6ヶ月。合計で懲役17年、公民権剥奪6年が執行されることになった。 柯文哲氏が威京グループ会長の沈慶京氏から1500万台湾ドルの賄賂を受け取ったとされる部分については、別途無罪の告知は行われない。 また、沈慶京氏には懲役10年、公民権剥奪5年。国民党台北市議会議員の応暁薇氏には懲役15年6ヶ月、公民権剥奪6年。前台北市長室主任の李文宗氏には懲役4年6ヶ月。前台北市副市長の彭振声氏には懲役2年、公民権剥奪1年、執行猶予3年。 前台北市工務局局長の黄景茂氏には懲役6年6ヶ月、公民権剥奪3年。前台北市都市計画委員会執行秘書の邵琇佩氏には懲役1年3ヶ月、執行猶予3年。前木可公司董事長の李文娟氏には懲役2年4ヶ月。会計士の端木正氏には懲役1年。応暁薇氏の顧問である呉順民氏、京華城監察人の張志澄氏は無罪判決を受けた。 台北地方検察署は、柯文哲氏と沈慶京氏が汚職罪を犯した部分について指摘した。図利罪の部分では、原判決が被告の柯文哲氏と沈慶京氏が2022年2月に証人の林崇傑氏に共同で圧力をかけた部分を認定しておらず、犯罪事実の論述と量刑の基礎が不完全であるため、再審議すべきであるとした。収賄罪の部分では、原判決が柯文哲氏が沈慶京氏から受け取ったとされる現金賄賂1500万台湾ドルについて別途無罪の告知を行っておらず、事実認定と法適用に誤りがあるとした。 台北地方検察署は、作業簿の性質は「帳簿性質の文書」であり、単なる供述証拠ではないと指摘した。作業簿は、被告の柯文哲氏が捜査中に「自己に不利な供述」を補強する証拠である。柯文哲氏が証人の黄珊珊氏に「威京の小沈はすでに渡した」とメッセージを送った客観的な対話記録は、1500万台湾ドルの賄賂を受け取ったことの補強証拠として十分である。沈慶京氏が証人の呉彩仙氏に指示して引き出させた1600万台湾ドルは、この作業簿の記録と時間的に密接な関連性がある。 台北地方検察署は、本件における柯文哲氏の収賄額と被告の沈慶京氏の贈賄額は、この作業簿に記載された1500万台湾ドルを加えて、合計1710万台湾ドル(210万台湾ドル+1500万台湾ドル)とするのが真実に合致すると述べた。 台北地方検察署は、原判決が柯文哲氏と沈慶京氏が職務違反収賄罪および贈賄罪を犯した部分について、沈慶京氏が柯文哲氏に渡した1500万台湾ドルの賄賂、および沈慶京氏と柯文哲氏が2022年2月に共同で産業発展局に圧力をかけ、鼎越公司が提出した要求を迅速に承認させたことなどを犯罪事実として認定しておらず、量刑審議の依拠する事実基礎を大幅に揺るがしていると指摘した。1500万台湾ドルという金額は、原判決が認定した210万台湾ドルの賄賂をはるかに上回るため、原判決における被告の柯文哲氏と沈慶京氏の量刑は軽すぎる恐れがある。 また、柯文哲氏、李文宗氏、李文娟氏が公益横領罪を犯した部分について、台北地方検察署は、3人が木可公司を利用して、本来政治献金であるべき金銭と政治献金の残余金、総額6000万台湾ドル以上を横領したと指摘した。この金額の意義は、財産権益を侵害するだけでなく、政治献金制度の公信力を侵食するものであり、高度な公共性を持つ法益の侵害に属し、その不法な内容は一般的な横領事件よりも著しく高い。原判決がこの重大な制度的損害を十分に加重評価しておらず、量刑が明らかに低すぎるため、罪刑均衡の原則に違反している。(編集:林恕暉)1150430 事実と共に立ち、皆様からのご支援が報道の自由を守る力となります。 中央通信社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで入手してください。 本ウェブサイトのテキスト、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。