刃物で里長を殺害した台南の男に懲役18年、監護5年の判決が確定
台南市で債務問題を巡り元里長を刃物で刺殺した男に対し、最高裁は懲役18年と刑期終了後の5年間の監護処分とする二審判決を支持し、上告を棄却して刑が確定した。男は統合失調症を患っていたが、殺意は明白であると判断された。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月29日 12:49
- 🔍 収集: 2026年4月29日 13:01(発表から12分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月29日 13:05(収集から3分後)
中央メッセージ
(中央社記者謝君臨台北29日電)郭姓の男が民国113年2月、台南市学甲区三慶里の元里長である李坤明氏に債務問題について問い詰めたが結果が得られず、刃物で相手を刺殺した事件で、一審、二審ともに懲役18年の判決を下し、刑の執行終了後に5年間の監護処分に付すとした。最高裁判所は先日、上告を棄却し判決が確定した。
歴審の判決によると、郭男は学甲区三慶里の住民であり、民国113年2月にバイクに乗っていて偶然李坤明氏に出会い、その場で債務問題について問い詰めたが結果が得られず、果物ナイフで相手を連続して数回刺し、李坤明氏は病院に搬送されたが死亡した。郭男は李坤明氏が金を借りていると思い込んでおり、会話の途中で一時的な怒りから刃物で攻撃した。
一審の台南地方法院国民法官法廷は昨年7月、郭男に懲役18年の判決を下した。郭男が統合失調症を30年以上患っており、依然として病識がないことを考慮し、彼が再犯し次の社会的悲劇を引き起こすのを予防するため、刑の執行終了後または恩赦後に相当な施設に入所させ、法定最長となる5年間の監護処分に付すことを宣告した。
郭男は不服として二審に控訴し、台湾高等法院台南分院で審理された。台南高分院は、郭哲宏が激しく手を下し、李坤明氏が大量に出血しているのを見ても救助せず、背を向けてバイクで素早く走り去ったことから、主観的には殺人の確定的な犯意に基づいていたと認定した。
さらに二審は、一審がすでに病院の精神鑑定結果を考慮していると判断した。鑑定書によると、郭男は行為時に統合失調症を患っていたため、すでに精神障害の状態を構成しており、それによって彼の制御能力が著しく低下していたため、法に基づき減刑された。しかし鑑定結果はまた、郭男の行為時の事理を弁識する能力は影響を受けておらず、情状酌量の余地はないことを示しており、この部分は減刑の要件を満たさないとした。したがって、一審の量刑は妥当であり維持すべきとして、控訴を棄却した。
事件は三審に上告されたが、最高裁判所の審理の結果、二審の判決に誤りはないと判断し、23日に上告を棄却し、全事件が確定した。(編集:林恕暉)1150429
事実とともに立つことを選んでください。あなたのすべての支援が、報道の自由を守る力になります
中央社「一手新聞」APPをダウンロードして、最新ニュースを即座に把握しましょう
本ウェブサイトの文字、画像、および音声・動画は、許可なく転載、公開放送、または公開送信および利用してはなりません。
(中央社記者謝君臨台北29日電)郭姓の男が民国113年2月、台南市学甲区三慶里の元里長である李坤明氏に債務問題について問い詰めたが結果が得られず、刃物で相手を刺殺した事件で、一審、二審ともに懲役18年の判決を下し、刑の執行終了後に5年間の監護処分に付すとした。最高裁判所は先日、上告を棄却し判決が確定した。
歴審の判決によると、郭男は学甲区三慶里の住民であり、民国113年2月にバイクに乗っていて偶然李坤明氏に出会い、その場で債務問題について問い詰めたが結果が得られず、果物ナイフで相手を連続して数回刺し、李坤明氏は病院に搬送されたが死亡した。郭男は李坤明氏が金を借りていると思い込んでおり、会話の途中で一時的な怒りから刃物で攻撃した。
一審の台南地方法院国民法官法廷は昨年7月、郭男に懲役18年の判決を下した。郭男が統合失調症を30年以上患っており、依然として病識がないことを考慮し、彼が再犯し次の社会的悲劇を引き起こすのを予防するため、刑の執行終了後または恩赦後に相当な施設に入所させ、法定最長となる5年間の監護処分に付すことを宣告した。
郭男は不服として二審に控訴し、台湾高等法院台南分院で審理された。台南高分院は、郭哲宏が激しく手を下し、李坤明氏が大量に出血しているのを見ても救助せず、背を向けてバイクで素早く走り去ったことから、主観的には殺人の確定的な犯意に基づいていたと認定した。
さらに二審は、一審がすでに病院の精神鑑定結果を考慮していると判断した。鑑定書によると、郭男は行為時に統合失調症を患っていたため、すでに精神障害の状態を構成しており、それによって彼の制御能力が著しく低下していたため、法に基づき減刑された。しかし鑑定結果はまた、郭男の行為時の事理を弁識する能力は影響を受けておらず、情状酌量の余地はないことを示しており、この部分は減刑の要件を満たさないとした。したがって、一審の量刑は妥当であり維持すべきとして、控訴を棄却した。
事件は三審に上告されたが、最高裁判所の審理の結果、二審の判決に誤りはないと判断し、23日に上告を棄却し、全事件が確定した。(編集:林恕暉)1150429
事実とともに立つことを選んでください。あなたのすべての支援が、報道の自由を守る力になります
中央社「一手新聞」APPをダウンロードして、最新ニュースを即座に把握しましょう
本ウェブサイトの文字、画像、および音声・動画は、許可なく転載、公開放送、または公開送信および利用してはなりません。