総統「斬首」発言の陳之漢氏が再び出廷、検察官は「違憲言論」と指摘
インフルエンサーの「館長」陳之漢氏がライブ配信での「総統斬首」発言を巡り再び出廷しました。検察側は、高い影響力を持つSNSでの発言が大衆のパニックを招き、言論の自由を超えた違憲なものだと主張。一方、陳氏は無罪を主張し、検察による断章取義と政治的な意図を批判しました。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月29日 21:33
- 🔍 収集: 2026年4月29日 22:01(発表から28分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月30日 01:52(収集から3時間51分後)
(中央社記者曹亞沿、新北29日電)「館長」として知られるインフルエンサーの陳之漢氏が、ライブ配信中に「総統を斬首する」と叫び起訴された件で、本日再び公判が開かれました。検察官は、陳氏の発言が民衆のパニックを引き起こしており、違憲な言論に当たると主張しました。陳氏は出廷中も依然として無罪を主張し、閉廷後には検察官が特定の人物を標的にしており、自身の司法に対する認識を覆すものだと批判しました。
起訴状によると、陳之漢氏は昨年10月のYouTubeライブ配信で、「武力統一してしまえ、27年は選挙など不要だ」といった武力による台湾侵攻を支持するような発言や、「頼清徳の首をはねろ」といった発言をしたとして、新北地検署により刑法の公衆脅迫罪および安全危害脅迫罪などで起訴されました。
新北地方法院は本日、2度目の準備手続を開きました。検察官はプレゼンテーション形式で起訴要旨を述べ、陳氏が自身の高い拡散力を利用し、言論の自由という隠れみのの下で脅迫や武力統一の内容を流布し、大衆にパニックを引き起こしたことは違憲な言論であると指摘しました。
陳氏は法廷で無罪を主張。弁護人は、館長(陳氏)は当時、ライブ配信で「藍白合(野党協力)」や民進党政権の交代などの議題を議論しており、中国共産党軍の斬首作戦に関するニュース報道に対してコメントしたに過ぎず、脅迫の意図はなかったと述べました。また、陳氏は民間人であり、斬首作戦を実行する可能性は全くなく、告発状の多くは政治的立場の異なる人物によるものだと主張しました。
弁護側はまた、陳氏の発言によって警備レベルが引き上げられたかどうかを国家安全局に照会するよう裁判所に求めましたが、検察官は「脅迫罪は悪害の告知を処罰するものであり、度胸試しではない。一般人が危険を感じれば犯行の構成には十分だ」として不要との見解を示しました。
閉廷後、陳氏は取材に対し、当時のライブ配信は一問一答形式であり、検察官が断片を切り取って台湾の人々や社会を危うくし、武力統一を支持していると非難していることに反論。「いつそんなことを言ったのか」と述べました。また、脅迫罪は人を畏怖させるものであるはずだが、検察官が主観的な犯意の有無だけで成立すると述べたことは、司法に対する認識を完全に覆すものだと不満を漏らしました。頼総統を証人喚問するかについては、弁護士の意見を聞き、喚問しても来るはずがないため、余計な動きはしないと述べました。(編集:龍柏安)
起訴状によると、陳之漢氏は昨年10月のYouTubeライブ配信で、「武力統一してしまえ、27年は選挙など不要だ」といった武力による台湾侵攻を支持するような発言や、「頼清徳の首をはねろ」といった発言をしたとして、新北地検署により刑法の公衆脅迫罪および安全危害脅迫罪などで起訴されました。
新北地方法院は本日、2度目の準備手続を開きました。検察官はプレゼンテーション形式で起訴要旨を述べ、陳氏が自身の高い拡散力を利用し、言論の自由という隠れみのの下で脅迫や武力統一の内容を流布し、大衆にパニックを引き起こしたことは違憲な言論であると指摘しました。
陳氏は法廷で無罪を主張。弁護人は、館長(陳氏)は当時、ライブ配信で「藍白合(野党協力)」や民進党政権の交代などの議題を議論しており、中国共産党軍の斬首作戦に関するニュース報道に対してコメントしたに過ぎず、脅迫の意図はなかったと述べました。また、陳氏は民間人であり、斬首作戦を実行する可能性は全くなく、告発状の多くは政治的立場の異なる人物によるものだと主張しました。
弁護側はまた、陳氏の発言によって警備レベルが引き上げられたかどうかを国家安全局に照会するよう裁判所に求めましたが、検察官は「脅迫罪は悪害の告知を処罰するものであり、度胸試しではない。一般人が危険を感じれば犯行の構成には十分だ」として不要との見解を示しました。
閉廷後、陳氏は取材に対し、当時のライブ配信は一問一答形式であり、検察官が断片を切り取って台湾の人々や社会を危うくし、武力統一を支持していると非難していることに反論。「いつそんなことを言ったのか」と述べました。また、脅迫罪は人を畏怖させるものであるはずだが、検察官が主観的な犯意の有無だけで成立すると述べたことは、司法に対する認識を完全に覆すものだと不満を漏らしました。頼総統を証人喚問するかについては、弁護士の意見を聞き、喚問しても来るはずがないため、余計な動きはしないと述べました。(編集:龍柏安)