微風、台北駅モール入札で1点差の落選 審査委員の利益相反を主張

台北駅商業施設の運営権を巡る入札で、ブリーズ・グループ(微風)は新光三越にわずか1点差で敗れた結果を受け、審査委員の利益相反や情報漏洩の疑いを指摘し、台鉄に対して異議を申し立てた。特定の委員の採点を除外した上での再集計を求めており、仮処分の申し立てを含む法的措置も検討している。
その他NQ 0/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年4月29日 17:56
  • 🔍 収集: 2026年4月29日 18:01(発表から5分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年4月29日 23:00(収集から4時間59分後)
中央ニュース

(中央社記者何秀玲、台北29日電)台北駅商業施設の運営権を巡る争いが激化している。ブリーズ・グループ(微風)は、台湾鉄道(台鉄)の審査過程において利益相反や情報漏洩の疑いがあるとし、最優秀申請者となった新光三越とはわずか1点差であったことを指摘した。同グループは、かつて新光人寿の財務アドバイザーを務めていた審査委員の採点を除外して順位を再計算すべきだと主張。台鉄が異議に応じない場合、契約締結を差し止める仮処分の申し立てを含む行政救済措置を講じることも排除しないとしている。

ブリーズ・グループは本日、「台北駅入札、1点差の落選で審査の不透明さが露呈」と題した記者会見を開催した。台北駅商業施設の運営権に関する入札結果は28日に発表され、台鉄は新光三越を最優秀申請者に、ブリーズ広場実業(微風広場実業股份有限公司)を次点申請者に選定した。しかし、ブリーズ側は審査プロセスと評価メカニズムに疑問を呈している。

ブリーズ・グループの高銘頂副総経理は、入札の中止や全面的なやり直しを求めているのではなく、審査が公平公正に行われることを求めているのだと述べた。本件の審査委員である范雪梅氏は、過去に新光人寿と財務アドバイザー関係にあった。また、新光三越の取締役である呉東亮氏は台新新光金融ホールディングスの会長でもあり、同金融グループは新光人寿の株式を保有し一定の影響力を持っている。さらに、新光三越と新光人寿には不動産の賃貸関係もあり、これらの関連性が審査の中立性に影響を与えたとしている。

高氏は、ブリーズと最優秀申請者の新光三越との差はわずか1点であると指摘。台鉄に対し、身分に議論の余地がある審査委員・范雪梅氏の採点を除外し、再集計を行うよう求めた。ブリーズ側は、再集計により最優秀申請者になれる自信があるとしており、現在は台鉄の回答を待つとともに、今後の法的救済措置を検討している。

さらに高氏は、新光三越の台中中港店で昨年、重大な安全事故が発生したことに言及。台北駅は重要な交通拠点であり、台鉄は審査において業者の安全および運営管理能力を慎重に精査すべきだと指摘した。

新光三越は、台北駅商業施設のROT入札案件について、当初より関連規定に従って対応してきたと回答。今後の手続きについては主務官庁の判断を尊重し、各界が冷静に本件を見守ることを期待すると述べた。(編集:張良知)1150429

事実に寄り添う選択を。皆様からのご支援の一つひとつが、報道の自由を守る力となります。

中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報を即座に把握しましょう。

本ウェブサイトの文字、画像、映像は、許可なく転載、公衆放送、公衆送信、利用することを禁じます。

よくある質問

微風グループが今回の入札結果に異議を唱えている主な理由は何ですか?

最優秀申請者の新光三越との差がわずか1点であり、審査委員の一人が新光グループの財務アドバイザーを務めていた経歴があるなど、利益相反の疑いがあるためです。

微風グループは台鉄に対してどのような具体的な要求を行っていますか?

利益相反が疑われる審査委員の採点を除外した上での再集計を求めています。

新光三越側の主張はどのようなものですか?

入札手続きは当初から関連規定に従って適正に行われてきたとしており、今後の手続きは主務官庁の判断を尊重するとしています。