花蓮県2026年度予算案、協議決裂
花蓮県政府と県議会による2026年度総予算案の協議は不調に終わり、県政府は議会が予算案を審査しないのは違法だと主張し、住民の権利保護のため中央政府の介入を求めている。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月27日 18:16
- 🔍 収集: 2026年4月27日 18:31(発表から15分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月28日 22:26(収集から27時間54分後)
中央通信社(花蓮県27日、李先鳳記者)内政部は本日、「花蓮県2026年度総予算案」に関する協議会議を開催し、県政府と県議会を招いて協議を行ったが、初回の会議では結論が出なかった。県政府は声明を発表し、中央政府に対し、住民の権利を保護するため、速やかに法に基づき協議を進めるか、地方自治法に従って直接決定を下すよう求めた。 花蓮県政府は声明で、総予算案の審査期限は法律で明確に定められており、県議会のプログラム委員会が今日まで審査を予定していないことは公然たる違法行為であると述べた。「県議会プログラム委員会」は、県議会全体会議を凌駕する違法な権限拡大を行っている恐れがある。予算が6ヶ月以上審査されていないため、社会福祉から産業対策まで広範な影響が出ており、32万人の住民の権利を守るため、法定協議段階に入った以上、1ヶ月以内に協議を完了するか、中央政府が直接決定を下すべきである。 県政府は、地方自治法第40条に基づき、県政府は「年度開始の2ヶ月前までに総予算案を議会に提出しなければならない」、花蓮県議会は「年度開始の1ヶ月前までに審査を完了しなければならない」と説明した。県政府は2025年10月14日に法に基づき「2026年度総予算案」を県議会に提出したが、議会は正式な審査日程に組み込むのが遅れ、全体の審査が停滞している。これは公然たる違法行為であり、住民の権利と地方行政の正常な運営を著しく妨げている。 県政府は、花蓮県議会組織自治条例第18条第1項に基づき、プログラム委員会が担当する審査事項は「議事日程」および「その他の手続き関連事項」に限定されていると指摘した。花蓮県議会プログラム委員設置弁法第4条は、プログラム委員会の職権は会議日程、提案手続き、討論時間などの手続き事項に限定されており、「県予算案」の審査は県議会全体会議の職権であり、プログラム委員会の職権ではないと規定している。県議会プログラム委員会は昨年10月22日、10月30日、11月18日の3度にわたり、馬太鞍堰塞湖事件の災害復旧費用を理由に「県政府に再検討と再編成」を要求したが、これはすでに権限を超えている。 花蓮県政府は、予算の停滞が広範な影響を及ぼし、32万人の住民の生活政策に関わるものであり、住民の生活が政治的攻防の道具にされてはならないと強調した。2026年の各種新規施策は、女性・幼児から若者、高齢者、障害者まであらゆる層を対象とし、生活から産業まで広範な影響を及ぼす。さらに、災害準備金、第一・第二予備費、新規資本および新規政策などの経費は、法に基づき動かせないため、災害対応や緊急ニーズへの対応に影響が出ている。 花蓮県政府は、半年間、開かれた態度を堅持し、公開審査を呼びかけ、疑義に対して何度も補足説明を行ってきた。徐榛蔚県長も昨年10月30日午前に議会を訪れ、馬太鞍特別報告を行った。県政府は、予算が半年間棚上げされ審査されていない現状を鑑み、住民の権利がこれ以上損なわれるのを避けるため、すでに法定協議段階に入っており、規定の1ヶ月以内に協議を完了するか、内政部が直接決定を下すべきだと主張している。 議会は県政府に対し、昨年10月27日のプログラム委員会の決議に従い、既存の予算枠と構造内で、光復郷の災害復旧・復興関連内容を修正または補足するよう求めた。 張峻議長は、内政部が協議会議で2つの重要な提案を行ったと述べた。1つは馬太鞍堰塞湖の費用問題について、中央政府が関連予算の使用方法を説明したため、次に最も重要なのは県政府と議会の協力であり、県長が議会で特別報告を行い、2026年総予算を明確に説明することで、審査がスムーズに進むようにすることである。 もう1つは特別統籌分配税の運用についてであり、財政収支劃分法に基づき、全体の財政能力を再検討し、各郷鎮市の実際のニーズを考慮した上で、同様に県長が議会で特別報告を行い、その後総予算審査に入るべきである。(編集:陳仁華)1150427 事実と共に立ち、皆様のご支援が報道の自由を守る力となります。中央通信社の「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報をリアルタイムで入手してください。本ウェブサイトの文章、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。