新北の幼稚園助教、児童への不適切行為で不起訴も行政責任は追及

保護者は新北市のある幼稚園の助教が園児を地面に突き飛ばしたり、腕を叩いたりしたと訴えたが、検察の捜査では、助教の行為と園児の負傷との因果関係や傷害の意図を認めるのは困難であり、嫌疑不十分で不起訴となった。教育局は、司法捜査の不起訴処分は行政責任の追及に影響しないと述べた。 不起訴処分書によると、保護者は新北市土城区の幼稚園の曾姓助教が2024年9月から教室で複数回にわたり園児に体罰を加え、突き飛ばしたり引っ張ったりし、さらに園児に「体罰のことを両親に言ってはいけない」と脅したと告発した。昨年7月21日、曾姓助教は素手で園児を椅子から地面に突き飛ばし、7月24日には園児の右上腕と額を叩いたとされ、園児は爪を噛んだり指をしゃぶったりするストレス行動を示し、不安や抑うつなどの適応障害を発症した。 また保護者は、蕭姓園長が曾姓助教の上記行為を知りながら通報しなかったとして、両者を刑法上の傷害罪、児童の心身の発達を妨害する罪などで告発した。 新北地方検察署の捜査の結果、曾姓助教と蕭姓園長は捜査期間中、いずれも犯行を否認した。曾姓助教は、7月21日にはテーブルを拭いていたため園児に後ろに下がるよう言ったと述べ、7月24日には園児の腕を軽く叩いて早く食事を終えるよう促したと説明した。彼女は動作が大きかったことは認めたが、園児の負傷は自分で転んだことによるものであり、両親に話してはいけないとは一度も言っていないと主張した。 検察は供述記録と監視カメラ映像を検証した結果、曾姓助教が園児の椅子を後ろに引いて転倒させたり、園児の右腕を一度叩いたりする行為があったことを確認した。その動作は粗暴で不適切ではあったが、行為の時間が短く、曾姓助教は園児がテーブルの角にぶつかるのを避け、食事を促すためであったと判断されたため、その行為に実質的な違法性があるとは認められず、園児の心身の発達を妨害する意図や強制の意図があったとも認められなかった。 また、幼稚園の他の教師の証言によると、園児は時々落ち着きなく走り回ってぶつかったり転んだり、他の園児と遊んでいる時に怪我をすることがあり、曾姓助教は普段から園児と正常に接していたため、検察は園児の負傷と曾姓助教との間に因果関係があるとは認めがたかった。さらに、この園児は昨年9月、10月に病院で適応障害と不安症状を併発していると診断されたが、これも曾姓助教との因果関係を判断することはできなかった。 蕭姓園長については、他の教師が園長は普段から巡回し、不適切な指導の禁止を呼びかけており、園長が事前に曾姓助教の行為を知っていたという証拠もないと証言したため、検察は園長が管理・監督義務を尽くしていたと認定した。 検察は、曾姓助教が園児を後ろに引いたり、腕を叩いたりする不適切な指導行為があったことは確かだが、傷害罪、強制罪、児童の心身の発達を妨害する罪の構成要件には合致しないと判断した。曾姓助教の行為は新北市政府の調査により「情状が重大ではない不適切な指導行為」と認定され、罰金が科された。その後、他の園児が傷害を受けた状況は確認されず、罪疑は被告に有利に解釈されるべきという原則に基づき、嫌疑不十分で不起訴処分とした。 新北市教育局は、昨年7月に保護者からの陳情を受けて行政調査を開始し、9月に曾姓職員の不適切な指導行為が成立したと認定したと回答した。司法捜査の不起訴処分は、教育局が法に基づき責任を追及することに影響しない。 教育局の説明によると、曾姓職員は保育士資格を持たずに保育業務に従事し、不適切な指導行為が認定されたため、法に基づき合計6万元の罰金が科された。また、園側は無資格者の違法な雇用と管理上の過失により、責任者に7万2000元の罰金が科された。曾姓職員は昨年8月30日に退職しており、現在新北市の保育サービス機関には勤務していない。蕭姓園長は不適格者リストには載っていないが、園側の管理責任は法に基づき処分された。（編集：陳仁華）1150427 事実と共に立ち、皆様のご支援が報道の自由を守る力となります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで入手してください。 本ウェブサイトの文章、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。