中国のデリバリー補助金競争、飲食店は売上と利益が共に減少との研究結果

復旦大学の研究により、中国のデリバリー補助金競争が飲食店に与える悪影響が明らかになりました。注文数は増加したものの、利益率の高い店内飲食が圧迫され、結果として売上と純利益が共に減少する「忙しいのに儲からない」状況に陥っていることが判明しました。
調査NQ 0/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年4月24日 23:16
  • 🔍 収集: 2026年4月24日 23:32(発表から15分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年4月25日 00:08(収集から36分後)
上海復旦大学の研究によると、中国で昨年繰り広げられたデリバリー補助金競争により、飲食店は利益率の高い店内飲食の注文を失い、売上と純利益が共に減少するという苦境に立たされていることが分かりました。この研究は、上海で開催されたフォーラム「人工知能時代の労働市場の転換」において、復旦大学経済学院の胡博准教授と李睿助教授によって発表されました。

研究チームは、昨年3月から9月までの約4万店舗のデータを分析しました。その結果、補助金競争によってデリバリーの注文数は大幅に増加したものの、客単価は最大20%低下したことが判明しました。さらに、デリバリーの注文増が店内飲食の客足を奪う「排擠効果(追い出し効果)」を生み出し、店内飲食の売上を押し下げました。

一般的に、飲食店の純利益率はデリバリーが約3.5%であるのに対し、店内飲食は約10%です。補助金競争による「価格を下げて注文数を稼ぐ」戦略は効果が薄く、競争が激化した時期には店舗の純利益が平均9%減少しました。研究者らは、過度な補助金の上限設定や、プラットフォームが補助金のコストを店舗に転嫁することを禁止するなどの政策的介入が必要であると提言しています。

よくある質問

なぜデリバリーの注文が増えているのに利益が減るのですか?

デリバリーの注文増が、より利益率の高い店内飲食の客を奪ってしまい、さらにデリバリー自体の客単価も低下しているため、店舗全体の収益性が悪化しているからです。

研究チームはどのような対策を提案していますか?

過度な補助金に上限を設けることと、プラットフォームが補助金の負担を飲食店に転嫁することを厳格に禁止することを提案しています。