マレーシア人女子大生殺害事件、梁育誌被告の無期懲役が確定
長栄大学のマレーシア人女子大生が殺害された事件で、台湾最高裁判所は被告の上告を棄却し、無期懲役の判決を確定させた。一審から差し戻し審まで死刑判決が続いていたが、更二審(二度目の差し戻し控訴審)で無期懲役へ減刑されていた。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月23日 17:53
- 🔍 収集: 2026年4月23日 18:02(発表から8分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月23日 19:48(収集から1時間46分後)
【中央社台北23日】長栄大学のマレーシア人女子大生が殺害された事件で、一審から更一審まで3度にわたり死刑判決を受けていた梁育誌被告に対し、台湾高等裁判所高雄分院(高裁)の更二審は無期懲役を言い渡した。本日、最高裁判所が上告を棄却したことで、無期懲役および終身の公権剥奪が確定した。
事件は2020年10月28日夜に発生。女子大生が学校から宿舎へ戻る途中、台湾鉄道沙崙線高架下の通路で梁被告に襲われ、ロープで首を絞められ車内に引きずり込まれた。その後、女子大生は死亡し、遺体は高雄市阿蓮区の山中に遺棄された。
橋頭地方法院(地裁)の一審では、強制性交未遂、強制性交殺人、強盗殺人、遺体遺棄の罪で死刑および終身の公権剥奪が言い渡され、高雄高裁の二審でも死刑が維持されていた。その後、最高裁は強制性交罪部分について審理を差し戻し、遺体遺棄や強制性交未遂についてはそれぞれ懲役2年、2年10ヶ月の判決が確定していた。
高雄高裁の更一審では、被告の行為は「最も重大な犯罪」に該当するとして死刑が言い渡されたが、最高裁は再び判決を破棄し差し戻した。更二審は、被告の動機が性欲を満たすための衝動的なものであり、計画的な殺人ではないと判断した。手段は極めて残忍であるものの、慎重な量刑判断の結果、死刑に相当する「情節最重大之罪(最も重大な罪)」とまでは認められないと結論づけた。これに基づき、更二審は強制性交殺人罪に無期懲役、強盗罪に懲役8年を言い渡し、最高裁の棄却によりこの判決が最終的に確定した。
事件は2020年10月28日夜に発生。女子大生が学校から宿舎へ戻る途中、台湾鉄道沙崙線高架下の通路で梁被告に襲われ、ロープで首を絞められ車内に引きずり込まれた。その後、女子大生は死亡し、遺体は高雄市阿蓮区の山中に遺棄された。
橋頭地方法院(地裁)の一審では、強制性交未遂、強制性交殺人、強盗殺人、遺体遺棄の罪で死刑および終身の公権剥奪が言い渡され、高雄高裁の二審でも死刑が維持されていた。その後、最高裁は強制性交罪部分について審理を差し戻し、遺体遺棄や強制性交未遂についてはそれぞれ懲役2年、2年10ヶ月の判決が確定していた。
高雄高裁の更一審では、被告の行為は「最も重大な犯罪」に該当するとして死刑が言い渡されたが、最高裁は再び判決を破棄し差し戻した。更二審は、被告の動機が性欲を満たすための衝動的なものであり、計画的な殺人ではないと判断した。手段は極めて残忍であるものの、慎重な量刑判断の結果、死刑に相当する「情節最重大之罪(最も重大な罪)」とまでは認められないと結論づけた。これに基づき、更二審は強制性交殺人罪に無期懲役、強盗罪に懲役8年を言い渡し、最高裁の棄却によりこの判決が最終的に確定した。
よくある質問
梁育誌被告への最終判決は何ですか?
無期懲役および終身の公権剥奪です。
なぜ死刑から無期懲役に減刑されたのですか?
更二審の裁判所が、被告の犯行を「計画的な殺人」とまでは断定できず、量刑の慎重な判断に基づき「最も重大な罪」にまでは該当しないと結論づけたためです。