立法院、離婚制度改正案を審議 荘瑞雄議員：公聴会で専門家の意見聴取へ

中央通信社

（中央通信社記者王揚宇、台北23日電）立法院司法・法制委員会は23日、民法の裁判離婚の原因や扶養料などに関する規定を審議した。行政院と司法院（最高司法機関）は一部条文で意見が一致せず、立法委員（国会議員）の間でも見解の相違が見られた。会議の議長を務める与党・民進党の荘瑞雄（そうすいゆう）立法委員は散会前、この件は重大な問題であるため、近く公聴会を開き、専門家の意見を聴取して制度全体について議論を行うと述べた。

立法院司法・法制委員会は23日、行政院と司法院が審議を要請した民法親族編の一部条文改正案と、与野党の立法委員が提出した民法の一部条文改正案を併合して審議した。法務部の鄭銘謙（ていめいけん）部長らが出席して説明を行い、質疑に応じた。この日の議事日程は質疑応答のみで、法案については別途、審議が継続される。

今回の改正案にはいくつかの重点がある。具体的には、裁判離婚の要件を緩和すること、扶養料請求権および未到来の定期金給付が、扶養権利者の再婚または死亡によって消滅することを明記することなどが含まれる。

例えば、行政院版の条文では、5年以内に累計で別居期間が3年に達した場合、夫婦の一方が裁判所に離婚訴訟を提起できると規定されている。しかし、司法院は異なる見解を示し、別居が3年に達しており、かつその状態が継続している場合に夫婦の一方が裁判所に離婚訴訟を提起できるとするべきだと主張した。

委員会開催時、野党・台湾民衆党の陳昭姿（ちんしょうし）立法委員、野党・国民党の翁曉玲（おうしょうれい）立法委員、許宇甄（きょちん）、林倩綺（りんせんき）と与党・民進党の范雲（はんうん）立法委員、張雅琳（ちょうありん）、荘瑞雄が上記の関連議題について意見を提出した。

複数の立法委員は質疑の中で、扶養料請求権および未到来の定期金給付が、扶養権利者の再婚または死亡によって消滅することに同意しなかった。立法委員らは、扶養料は補償的性質のものであり、扶養義務ではないため、再婚や身分変更によって帳消しにされるのはおかしいとし、法務部と司法院に再考を促した。

鄭銘謙は、再婚は新たな婚姻関係を築くことであり、この制度は台湾が独自に考案したものではなく、ドイツやスイスの立法例を参考に、扶養料については「クリーンな別れ」の原則を採用していると述べた。

また、夫婦が一定期間共同生活を継続しないことを裁判離婚の事由とする点については、行政院版と司法院版の条文ともに規定があるものの、構成要件が異なっている。翁曉玲は、事件の審理および実務状況を考慮し、外国の方式を採用して別居登記制度を確立することを提案した。これにより、将来的に紛争が発生した場合に、法的に処理しやすくなる可能性があると述べた。

立法院司法・法制委員会の召集委員で、弁護士出身の荘瑞雄は、この日の議事日程を組んだのは、憲法法廷の判決が出た後、対応せざるを得ないためだと指摘した。世界各国の状況を見ると、多くの国が過失責任から、婚姻が実質的に破綻しているかどうかを離婚判断の基準とすることへと、段階的に移行している。

荘瑞雄は、離婚制度を議論する上での核心的な問題は、制度の設計が弱者を犠牲にせず保護できるか、そして離婚後に人々がどのように生きていくかにあると述べた。「立ち去ることのできる人が立ち去り、弱者がその場で傷つけられたまま放置されるようなことがあってはならない」。彼は近く公聴会を開き、専門家や学者の意見を聴取して制度全体について議論を行い、皆で解決策を見つけ出すと述べた。（編集：林克倫）1150423

事実と共に立つことを選択してください。皆様からのご支援は、報道の自由を守る力となります。

中央通信社の「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報をリアルタイムで入手してください。

本ウェブサイトの文章、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することを禁じます。