香港の宏福苑で死者を出した大火災 輿論は政府部門の責任転嫁を指摘

中央メッセージ

（中央社記者張謙、香港23日電）香港の宏福苑（ワンフック・コート）で死者を出した大火災を調査している独立委員会は昨日も公聴会を継続し、消防処（消防局）幹部が出廷しました。しかし、彼らの証言は瞬く間にメディアと市民の怒りを爆発させ、この大火災の発生と政府部門間の責任転嫁を結びつける見方が強まっています。

新界・大埔に位置する宏福苑には7棟の建物があります。昨年11月26日、この住宅団地で大火災が発生し、そのうち6棟が焼失、168人が死亡しました。これは1948年以来、香港で最も惨烈な犠牲者を出した火災となりました。火災発生当時、宏福苑は改修工事中で、足場のネットに覆われていました。

火災発生後、李家超（ジョン・リー）行政長官は独立委員会を任命し、原因および関連問題を調査して予防策を見出すよう指示しました。

先月20日から委員会は公聴会を開始しており、昨日は第17回目で、消防処の複数の幹部が証言しました。最近の数回の公聴会で、委員会は主に防火面における各政府部門の役割分担の状況を把握しようとしています。

地元メディアの報道を総合すると、昨日の公聴会で、杜淦堃（ポール・ラム）氏は消防処副処長の翁錦雄氏に対し、宏福苑で大火災が発生する前に、住民から消防処へ団地内の様々な消防リスクに関する苦情が寄せられていたが、最終的にフォローアップされなかったのではないかと指摘しました。

翁錦雄氏は、団地の非常階段の「生口（メンテ用の開口部）」、作業員の喫煙、可燃性のネット、発泡スチロールによる窓の封鎖などのリスクは、房屋局（住宅局）、労工処（労働局）、屋宇署（建築署）の職権であり、消防処とは一切関係がないと回答しました。

しかし、消防処が苦情を受理した後、他の部門に転送して処理させなかったことは認めており、そのやり方は「理想的ではない」と述べました。

これに対し杜淦堃氏は、政府の各部門が責任を否定しており、「監視の真空状態」が生じていると述べました。

消防処幹部のこうした証言は民衆の強い不満を招いたようで、SNS上では翁錦雄氏の発言が即座に拡散され、多くの人々が政府部門の「責任のなすりつけ合い」を非難する書き込みをしています。

「明報」は今日の社説で、消防処の幹部代表の証言により、多くの火災リスクが実は消防処とは無関係であることが世間に知れ渡ったと指摘しました。消防処が担当しているのは、火災報知システム、スプリンクラー、消火栓などの「能動的消防設備」に限られています。

社説は、惨事が発生する前に、宏福苑の住民が苦情を申し立てていた発泡スチロール板による窓の封鎖やネットなどの問題は、いずれも消防処の「担当範囲」ではなく、同局も苦情を関係部門に転送していなかったと述べました。さらに皮肉なことに、各部門のいわゆる「分担」を裏付ける文書も存在しないようだといいます。

社説は次のように述べています。「政府部門の分担は、本来市民をより良く助けるためのものであるべきだが、結局のところ、異なる部門が責任を逃れるための免罪符となってしまった。市民が助けを求めても迷宮に迷い込んだようで、どこにも苦情を言えない。このような官僚的な仕事のやり方は、市民本位とは言えない。」

「香港経済日報」も社説で次のように述べました。「連日の証言により、衝撃的な事実が次々と公衆の目の前にさらけ出された。避難通路の窓が勝手に取り外されて開口部が作られ、可燃性の発泡スチロールが窓の封鎖材として使われ、消防設備は長期間停止され、可燃物が通路を塞いでいた。一般の住民ですら分かるような火災リスクを、どの政府部門も自らの管轄範囲であると認めようとしなかった。」

社説は、「部門間で『パス回し（責任転嫁）』が行われ、住民は訴える場所もなく、最終的に死者を出す惨劇を招いた」と述べています。（編集：張淑伶）1150423

事実と共に立つことを選択してください。皆様からのご支援が、報道の自由を守る力となります。

中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報を即座に把握してください。

本ウェブサイトの文字、画像、映像は、許可なく転載、公衆送信、公開伝達、利用することを禁じます。