新北市の住民が違法駐車を通報した直後にピザが勝手に注文される被害、警官が関与し書類送検へ
新北市で違法駐車を通報した住民が、身に覚えのない大量の出前注文を受ける嫌がらせ被害に遭いました。警察の調査の結果、芦洲警察分局の勤務指揮センターに所属する警察官が、個人的な感情のもつれから個人の通報情報を悪用していたことが判明しました。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月22日 16:18
- 🔍 収集: 2026年4月22日 16:31(発表から13分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月23日 15:25(収集から22時間53分後)
新北市で発生した、住民が違法駐車を通報した後に身に覚えのない飲食物の注文が届くというトラブルについて、警察が調査を行った結果、芦洲警察分局勤務指揮センターの警察官が個人の感情を抑えられず、悪意を持って関与していたことが明らかになりました。当該警察官は懲戒処分を受けた上で、検察に書類送検されました。
SNSコミュニティ「私は芦洲人」への投稿によると、あるネットユーザーが18日午前に五股区芳洲六路付近で違法駐車車両を110番通報しました。その後、警察官が現場に現れなかったため再通報し、受理されたという通知を受け取りました。その直後、自身の電話番号が悪用され、見知らぬ飲食店やピザ店から大量の注文が届く事態となりました。注文者名には「芳洲六(現場の地名をもじったもの)」という名前が使われており、通報内容が漏洩し、報復として悪用されたのではないかと疑われていました。
芦洲警察分局の王耀輝分局長は22日午後、記者会見を開き、新北地方検察署の指揮の下で捜査を進めた結果、勤務中の警察官による個人的な逸脱行為であったと発表しました。システム上の脆弱性や組織的な情報漏洩ではないとしています。現在、被害者は計5名確認されており、当該警察官は聴取に対し自身の感情を制御できず犯行に及んだことを認めました。
当該警察官は、職務権限を悪用して個人の通報情報を不正に収集・利用したとして、信用毀損罪、私文書偽造罪、および個人情報保護法違反の容疑で新北地方検察署へ送致されました。警察内部の考査委員会は当該警察官に大過(重い懲戒処分)を科し、現職から異動させました。また、管理責任を問われ、勤務指揮センターの主任も非管理職へ異動となりました。警察当局は今回の不祥事について深い遺憾の意を表し、被害を受けた市民や店舗、そして警察に対する信頼を損ねたことについて深く謝罪しました。
SNSコミュニティ「私は芦洲人」への投稿によると、あるネットユーザーが18日午前に五股区芳洲六路付近で違法駐車車両を110番通報しました。その後、警察官が現場に現れなかったため再通報し、受理されたという通知を受け取りました。その直後、自身の電話番号が悪用され、見知らぬ飲食店やピザ店から大量の注文が届く事態となりました。注文者名には「芳洲六(現場の地名をもじったもの)」という名前が使われており、通報内容が漏洩し、報復として悪用されたのではないかと疑われていました。
芦洲警察分局の王耀輝分局長は22日午後、記者会見を開き、新北地方検察署の指揮の下で捜査を進めた結果、勤務中の警察官による個人的な逸脱行為であったと発表しました。システム上の脆弱性や組織的な情報漏洩ではないとしています。現在、被害者は計5名確認されており、当該警察官は聴取に対し自身の感情を制御できず犯行に及んだことを認めました。
当該警察官は、職務権限を悪用して個人の通報情報を不正に収集・利用したとして、信用毀損罪、私文書偽造罪、および個人情報保護法違反の容疑で新北地方検察署へ送致されました。警察内部の考査委員会は当該警察官に大過(重い懲戒処分)を科し、現職から異動させました。また、管理責任を問われ、勤務指揮センターの主任も非管理職へ異動となりました。警察当局は今回の不祥事について深い遺憾の意を表し、被害を受けた市民や店舗、そして警察に対する信頼を損ねたことについて深く謝罪しました。
よくある質問
なぜ警察官が報復行為に及んだのですか?
当該警察官は、個人的な感情のコントロールができなかったと述べており、通報者に対する嫌がらせ目的で職務上の情報を不正利用しました。
警察のシステムから個人情報が漏洩したのでしょうか?
警察の公式発表によると、システム上の脆弱性による漏洩ではなく、あくまで特定の警察官による個人的な職権乱用および不適切な行為とされています。
当該警察官はどのような処分を受けましたか?
刑事責任として妨害信用罪や個人情報保護法違反などで送致されたほか、内部処分として大過(1大過)の懲戒処分を受け、現職から更迭されました。