英国首相スターマー氏、前駐米大使の人事問題で自身の「誤った判断」を認める

中央通信社（ロンドン中央社記者陳韻聿20日電）英国のキーア・スターマー首相は本日、議会で元駐米大使ピーター・マンデルソンの人事問題に関する声明を発表し、質疑に応じた。冒頭で、自身の声明は手続き上の問題に焦点を当てるものの、まず彼の個人的な「判断ミス」が問題の核心であることを明確にすると述べた。 スターマー首相は、「マンデルソン氏を（駐米大使に）任命すべきではなかった」、「この決定に責任を負う」と述べた。 マンデルソン氏（ピーター・マンデルソン）は、故ジェフリー・エプスタインの性犯罪スキャンダルに巻き込まれ、昨年9月に解任された。在任期間はわずか7ヶ月だった。英国メディアは最近、マンデルソン氏が昨年2月に着任する前に、その職務に必要な英国政府の「高レベルのセキュリティ審査」を全く通過していなかったことを暴露し、関連報道は大きな波紋を呼んだ。 しかし、エプスタインとの関係に加えて、より安全保障上の懸念を引き起こしたのは、スターマー首相が2024年12月20日にマンデルソン氏を駐米大使に任命すると発表する前、内閣府の適格性評価デューデリジェンス報告書が、マンデルソン氏の中国とロシアにおける政財界との関係が英国政府に「評判リスク」をもたらす可能性があると警告していたことである。 さらに、トニー・ブレア元首相の在任期間（1997年から2007年）中、マンデルソン氏はスキャンダルにより2度も政府を辞任しており、いずれも倫理と誠実さの問題に関わっていた。 本日議会では、一部の議員が、マンデルソン氏の悪評は多数あり、公に参照できる情報が豊富にあるため、彼を任命することの危険性をセキュリティ審査で改めて証明する必要はなかったにもかかわらず、スターマー首相が当初彼を駐米大使に「固執して」任命したのは、「恩賞」に関わるものではないのか、そして公務員制度もスターマー首相の意向を可能な限り満たすべきだという圧力を感じていたのではないかと疑問を呈した。 スターマー首相は、マンデルソン氏が米国に赴任する前に、彼がセキュリティ審査を通過しなかったことを知っていれば、決してマンデルソン氏を駐米させなかっただろうと強調した。 スターマー首相はまた、マンデルソン氏の駐米期間中に安全保障上の懸念が生じたかどうかを内閣府に調査するよう求めたと述べた。 スターマー首相が本日議会に提示した出来事の時系列によると、彼は今月14日に初めて、マンデルソン氏が昨年2月初めに米国に赴任する前、英国外務省が1月29日に審査機関の勧告を覆し、マンデルソン氏に高レベルのセキュリティ権限を与えることを決定していたことを知らされた。 それだけでなく、この決定を下した外務省の官僚（常任文官）が、首相や他の高官政務官に報告しなかったことは、「驚くべき」ことである。 確認された情報によると、今年3月末、内閣府の担当高官がマンデルソン氏の事件に関連する文書を収集する際、マンデルソン氏のセキュリティ審査資料を発見したが、弁護士との協議後、14日になって初めてスターマー首相に報告した。 スターマー首相は、直ちに首相府と内閣府の官僚に対し、「関連する事実を再構築」し、誰が、なぜマンデルソン氏にセキュリティ資格を与えることを決定したのかを究明するよう求めたと述べた。 時は2024年12月に遡る。スターマー首相は、20日にマンデルソン氏の任命を発表し、高レベルのセキュリティ審査手続きは23日に開始されたと述べた。 スターマー首相は、当時の手続き規範からすれば、一部の任命においては、まず任命し、その後セキュリティ審査を実施すること（ただし、就任前に完了する必要がある）は「常態」であったと述べた。 関連する慣行は、これまで「政治任命」の官僚に多く用いられていた。マンデルソン氏の事件が拡大した後、英国政府は今年3月、今後はセキュリティ審査が完全に完了した後でなければ外交人事の任命は発表せず、政治任命の官僚に対する審査を強化すると発表した。 各方面からの疑問に対し、スターマー首相は、マンデルソン氏を任命する前に彼と面会すらしていなかったことを否定しなかった。 スターマー首相の本日発表された声明によると、マンデルソン氏のセキュリティ審査は昨年1月28日に終了し、外務省は翌日に審査機関の「不承認」の勧告を覆した。 ほとんどの英国政府省庁にとって、セキュリティ審査機関の判断または勧告は拘束力を持つが、外務省は例外で、セキュリティ資格を承認するかどうかを独自に決定する権利がある。スターマー首相は、先週この事実を発見した後、外務省の特別な権限は直ちに停止されたと述べた。 スターマー首相は、外務省の官僚が審査対象者の個人情報保護を前提に、最初に人事任命を行った官僚に対し、合理的な方法でセキュリティ審査結果を伝えることを禁止するいかなる法規も存在しないと強調した。 しかし、過去数ヶ月間、外務省でマンデルソン氏の人事案件を担当していた官僚は、各方面からの問い合わせを何度も受けたり知ったりしていたにもかかわらず、必要な情報提供の責任を全く果たしていなかった。スターマー首相は、これは完全に「許しがたい」ことだと述べた。 特筆すべきは、スターマー首相が本当に「知らなかった」のであれば、彼はマンデルソン氏のセキュリティ資格に関する論争で「議会を誤解させていない」と主張できることである。 英国の政務官行動規範によると、官僚が「意図的に」議会に虚偽の情報を提供した場合、責任を取って辞任すべきであるとされている。 16日夜、英国メディアがマンデルソン氏がセキュリティ審査を通過しなかったことを報じた当日、スターマー首相は電話で、当時の外務省最高位の常任文官（外務大臣は政務官）、常任次官のオリー・ロビンスを解任した。 英国世論では、もしメディアが報道しなければ、議会や国民はマンデルソン氏がセキュリティ審査を通過しなかったことを永遠に知らなかったのではないかという疑問の声も上がっている。 ロビンス氏は明日、議会外交委員会からの要請に応じて、彼が認識しているマンデルソン氏の事件の詳細を提示する予定である。 スターマー首相は本日、なんとか窮地を乗り切り、辞任を求める声も一時的に抑えられたものの、5月上旬の英国地方選挙が終わり、今後数週間で英国政府は議会の要請に応じてマンデルソン氏の任命に関するさらなる文書を公開する予定である。スターマー首相が任期を全うし、与党労働党を率いて次期総選挙に臨めるかどうかは注目される。（編集：陳慧萍）1150421 事実を選び、あなたのあらゆる支援は報道の自由を守る力となる。中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報をリアルタイムで入手しよう。本サイトのテキスト、画像、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。