マンデルソン元駐米大使、国安審査不合格でスカイラー首相が窮地

（中央社記者陳韻聿ロンドン17日特電）英国のピーター・マンデルソン元駐米大使は、米国の故性犯罪者ジェフリー・エプスタインを巡るスキャンダルに巻き込まれ、昨年9月に解任された。キア・スターマー首相はマンデルソン氏に騙されたと繰り返し強調していたが、マンデルソン氏が国家安全保障審査に合格していなかったことが明らかになり、スターマー首相は再び政治的危機に陥っている。 伝統的に与党労働党に近いと見なされている英国の「ガーディアン」（The Guardian）紙は昨日午後、マンデルソン氏が英国政府の「高度身元調査」（developed vetting）に合格していなかったことを最初に報じた。審査機関はマンデルソン氏を駐米大使に任命しないよう勧告していたが、外務省はこの勧告を覆し、昨年2月上旬にマンデルソン氏の就任を許可した。 英国政府の「高度身元調査」は、国家最高機密に触れる職務に就く資格があるかを審査するために用いられ、深く、厳格で、詳細かつ侵入的なもので、過去の財務状況や人間関係、発言や見解、さらには私生活の詳細にまで及ぶ。 審査機関が対象者に安全上の懸念があると判断した場合（ただし、拒否するほどではない場合）、任命機関は安全リスクを軽減するための措置を講じることを選択できるが、同時に責任を負う必要がある。勧告は強制力を持たないものの、任命機関は通常、審査機関の勧告に従って特定の人員を任命するかどうかを決定する。勧告を覆したり、特定の人員に「免除」を与えたりすることは極めて稀なケースである。マンデルソン氏のように審査機関から明確に拒否されることは、さらに稀なケースである。 審査機関がマンデルソン氏の安全資格承認を拒否した具体的な理由は今のところ不明である。しかし、英国政府が3月に議会の要求に応じて公開したマンデルソン氏の任命に関する文書によると、内閣府はデューデリジェンス報告書で、マンデルソン氏とエプスタイン氏との異常なほどの親密な関係、およびマンデルソン氏の中国とロシアでの商業的利益は、英国政府にとって「評判のリスク」となり得ると警告していた。 「デューデリジェンス」は、マンデルソン氏が2024年12月20日にスターマー首相から駐米大使に正式に任命される前に行われ、その適格性を評価するためのものであった。つまり、マンデルソン氏が英国政府に「評判のリスク」をもたらす可能性があるという警告を受けていたにもかかわらず、スターマー首相はマンデルソン氏に駐米大使という重要な職務を任せることを決定したのである。 さらに、今年3月に公開された政府内部文書からは、マンデルソン氏の人事発表後すぐに、外務省がマンデルソン氏のための機密業務に関するブリーフィングを手配していたことも明らかになった。当時、マンデルソン氏はまだ高度身元調査に合格していなかったにもかかわらずである。 報道によると、安全審査機関は昨年1月28日、リスクが高すぎるため、マンデルソン氏に高度機密へのアクセスを許可すべきではないとの決定を下した。しかし、わずか2日後の昨年1月30日には、外務省がマンデルソン氏に対し、その安全資格承認が「確認された」と伝えていた。 関連報道は英国で大きな波紋を呼び、今日まで騒動は続いている。スターマー首相が来週予定通り議会で説明し質疑応答に応じても、短期間で収まることは難しいと予想されている。 マンデルソン氏は今年2月下旬、終身刑に処される可能性のある「公職における不正行為」の疑い（マンデルソン氏がエプスタイン氏と政府の機密情報を共有したとされている）で警察に逮捕され、取り調べを受けた際、スターマー首相は辞任圧力を受けていた。 英国では5月上旬に地方選挙が控えており、国内外では中東戦争、ウクライナ戦争、財政的圧力などの課題がある。労働党の国会議員が「大局」を重んじ、スターマー氏を与党および国家のリーダーとしてどれだけ長く支持し続けるかは注目される。 英国議会の最大野党である保守党は今年2月初め、マンデルソン氏の駐米大使任命に関する「すべての」内部文書、具体的にはWhatsAppなどの携帯電話通信アプリのメッセージ記録を含む情報の公開を政府に求める議案を可決した。英国政府はこれに応じることを約束した。 報道によると、内閣府は議会に公開される予定の新たな一連の文書を精査する中で、今週になってマンデルソン氏が当初国家安全保障審査に合格していなかったことを「突然発見した」という。 スターマー首相は14日夜にこの事実を知り、「激怒」したと伝えられている。当時の外務大臣で現司法大臣のデヴィッド・ラミー氏も、昨日になって初めて関連状況を知ったと述べている。 当時、外務省でマンデルソン氏の人事案件を担当し、マンデルソン氏が米国赴任後も英国外務省の連絡窓口であった常任事務次官のオリー・ロビンス氏は、昨夜、スターマー首相と現外務大臣イヴェット・クーパー氏によって緊急解任された。 常任事務次官は英国外務省の最高位の常任文官（外務大臣は政務官）である。ロビンス氏は昨年1月上旬に就任したばかりであり、スターマー首相はその2週間前にマンデルソン氏を駐米大使に任命すると発表していた。 首相官邸が昨夜発表した声明によると、スターマー首相および内閣閣僚は今週になって初めてマンデルソン氏が国家安全保障審査に合格していなかったことを知り、外務省が責任を負うべきだと指摘した。 しかし、駐米大使という職務の機密性と重要性を考慮すると、英国各界では、公務員であるロビンス氏が安全審査機関の勧告を独自に覆すことは考えにくいと疑問視されている。また、ロビンス氏が、スターマー首相が議会やメディアに対し、マンデルソン氏が「完全な安全審査手続きを完了し」、資格に合致していると何度も発言していたにもかかわらず、その発言を修正するようスターマー首相に注意を促さなかったことも考えにくいとされる。 マンデルソン氏は英国で過去50年間で初めての政治任用駐米大使であり、労働党の大物である。慣例によれば、常任文官ではなく政治任用を選択した場合、任命者は任命案件に対してより大きな政治的責任を負う。 スターマー首相は現在、マンデルソン氏が必要な安全審査に合格したかどうかについて、一般市民や議会を誤解させたとして非難されている。英国の政務官行動規範によると、官僚が議会を誤解させた場合、責任を取って辞任しなければならない。 ただし、行動規範には、いわゆる誤解とは、官僚が「意図的に知りながら」議会に虚偽の情報を提供することであると記載されている。スターマー首相が「知っていたか」どうかは、今後の政界攻防の鍵となるだろう。 英国首相首席秘書官のダレン・ジョーンズ氏は今朝、メディアの取材に対し、外務省はスターマー首相に「マンデルソン氏が国家安全保障審査に合格しなかった」ことや、審査機関の勧告が覆されたことを伝えておらず、スターマー首相は14日夜になって内閣府がまとめた文書を通じて初めてこの事実を知ったと述べた。 ジョーンズ氏は、審査を担当する専門家以外は、安全審査関連の文書を閲覧することはできないと強調した。なぜなら、関連する審査は極めて侵入的な個人的な詳細を含むことが多いからである。 ジョーンズ氏はまた、昨日午後になって、外務省を含む少数の政府機関が安全審査機関の勧告を「無視」する権限を持っていたことを「突然発見した」際、その日の夜に外務省などの関連省庁の関連免除権限を「直ちに」停止したと述べた。 現在、パリでフランスのマクロン大統領とホルムズ海峡危機に関する首脳会議を共同議長しているスターマー首相は、昨年、マンデルソン氏が安全審査手続きを完了したと何度も議会に発言していたにもかかわらず、マンデルソン氏が審査に合格しなかったことを知らされていなかったことは「許しがたい」と述べた。 スターマー首相はメディアに対し、知らされていなかったのは自分だけでなく、他の閣僚も知らされていなかったとして、「非常に憤慨している」と語った。 スターマー首相は、20日に自ら議会に出向き、「関連するすべての事実を明確にし、真の透明性を確保する」ことを確認した。 保守党の党首、ケミ・バデノック氏は先ほどメディアに対し、スターマー首相と首相官邸の「知らなかった」という説明や、最初に公務員制度に責任を押し付けたことは「皆を愚か者扱いしている」と述べた。 バデノック氏はさらに、首相になる前、スターマー氏は英国の首席検察官であったのに、「なぜ（提起すべき）基本的な質問すらもしなかったのか」と疑問を呈した。（編集：張芷瑄）1150417 事実と共に歩むことを選択する。皆様からのご支援は、報道の自由を守る力となります。 中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報をリアルタイムで入手してください。 本ウェブサイトの文章、画像、音声、動画は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。