鍾文智氏の虚偽出頭記録の偽造に関与、警察副所長に懲役8年求刑
台北市の警察副所長が、実業家の鍾文智被告の出頭記録を95回にわたり代筆・偽造した疑いで起訴された。検察は懲役8年を求刑。副所長には不明な財産約260万台湾ドルもあり、不適切な交際や個人情報の不正照会への関与も指摘されている。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月16日 11:14
- 🔍 収集: 2026年4月16日 11:31(発表から17分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月19日 03:33(収集から64時間1分後)
中央消息
(中央社記者謝君臨台北16日電)台北市信義警分局福徳街派出所の李俊良副所長が、実業家の鍾文智氏が実刑判決確定後に逃走するのを手助けし、計95回の虚偽の出頭記録を偽造した疑いについて、台北地検は本日、公務員による不法利得罪などで起訴し、懲役8年を求刑しました。勾留中の李被告は台北地裁に移送されました。
李被告のほか、台北地検は本日、鍾氏の会計担当である葉仲清氏を個人情報保護法違反で起訴しました。一方で、福徳街派出所の他の副所長2名(古志銘氏、梁思強氏)および李被告の妻である黄鈺婷氏については、嫌疑不十分として不起訴処分となりました。
台北地検の起訴状によると、李被告は鍾氏が2021年10月5日以来、毎週月・木・土曜日に福徳街派出所に出頭しなければならないことを知りながら、出頭記録表を当番デスクから持ち去り、鍾氏に代わって署名しました。調査の結果、虚偽の記載は計95回に及び、鍾氏は移動にかかるガソリン代などを免れることができました。李被告は公務員利得罪に問われています。
起訴内容によると、李被告には財産由来不明罪の疑いもあります。検察の捜査で、李被告が信義分局に勤務していた期間、月給は約8万から9万台湾ドル強、残業代が約1万7000から1万9000台湾ドルで、月収の合計は約10万台湾ドル強であり、副収入はなかったことが判明しました。
しかし、検察が李被告の銀行口座を調査したところ、2022年から2024年の間に現金で入金された不明な資金が計260万4000台湾ドルに達しており、収入に見合わない疑わしい財産の増加が確認されました。
さらに、李被告は鍾氏による他人の個人情報の不正取得も手助けしていました。起訴状によると、李被告は2018年11月4日の夜間および翌日の夕方、自身のIDとパスワードで警察のシステム(OE)にログインし、「家計調査」という名目で一般市民の戸籍データを虚偽照会。その情報を葉氏に伝え、葉氏を通じて鍾氏に渡していました。
検察官は、警察官が適切に出頭していない被告人に対してチェックを怠るどころか、公文書偽造によって出頭を代行し、不当な法的利益を生み出した行為は、汚職治罪条例の利得罪に規定される「不法利益」に該当すると判断しました。
量刑について、起訴状では「李被告が警察職にあり、社会の治安維持と秩序維持の責任を負いながら、潔白を保つことなく、不適切な人物と私的に交際し、風俗店に出入りしていた」と指摘。警察の職務を利用して不法行為に手を染めたことは、警察の規律を著しく損ない、社会の善良な風俗を踏みにじるものであり、国民の警察に対する不信感を深め、職務に忠実な警察官のイメージを傷つけたと述べ、懲役8年および公職追放(褫奪公権)の宣告を求めました。(編集:李錫璋)1150416
事実と共に歩むことを選択してください。皆様の寄付の一つ一つが、報道の自由を守る力となります。
中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報を即座に把握してください。
本ウェブサイトの文字、画像、映像は、許可なく転載、公衆送信、公衆放送、または利用することを禁じます。
(中央社記者謝君臨台北16日電)台北市信義警分局福徳街派出所の李俊良副所長が、実業家の鍾文智氏が実刑判決確定後に逃走するのを手助けし、計95回の虚偽の出頭記録を偽造した疑いについて、台北地検は本日、公務員による不法利得罪などで起訴し、懲役8年を求刑しました。勾留中の李被告は台北地裁に移送されました。
李被告のほか、台北地検は本日、鍾氏の会計担当である葉仲清氏を個人情報保護法違反で起訴しました。一方で、福徳街派出所の他の副所長2名(古志銘氏、梁思強氏)および李被告の妻である黄鈺婷氏については、嫌疑不十分として不起訴処分となりました。
台北地検の起訴状によると、李被告は鍾氏が2021年10月5日以来、毎週月・木・土曜日に福徳街派出所に出頭しなければならないことを知りながら、出頭記録表を当番デスクから持ち去り、鍾氏に代わって署名しました。調査の結果、虚偽の記載は計95回に及び、鍾氏は移動にかかるガソリン代などを免れることができました。李被告は公務員利得罪に問われています。
起訴内容によると、李被告には財産由来不明罪の疑いもあります。検察の捜査で、李被告が信義分局に勤務していた期間、月給は約8万から9万台湾ドル強、残業代が約1万7000から1万9000台湾ドルで、月収の合計は約10万台湾ドル強であり、副収入はなかったことが判明しました。
しかし、検察が李被告の銀行口座を調査したところ、2022年から2024年の間に現金で入金された不明な資金が計260万4000台湾ドルに達しており、収入に見合わない疑わしい財産の増加が確認されました。
さらに、李被告は鍾氏による他人の個人情報の不正取得も手助けしていました。起訴状によると、李被告は2018年11月4日の夜間および翌日の夕方、自身のIDとパスワードで警察のシステム(OE)にログインし、「家計調査」という名目で一般市民の戸籍データを虚偽照会。その情報を葉氏に伝え、葉氏を通じて鍾氏に渡していました。
検察官は、警察官が適切に出頭していない被告人に対してチェックを怠るどころか、公文書偽造によって出頭を代行し、不当な法的利益を生み出した行為は、汚職治罪条例の利得罪に規定される「不法利益」に該当すると判断しました。
量刑について、起訴状では「李被告が警察職にあり、社会の治安維持と秩序維持の責任を負いながら、潔白を保つことなく、不適切な人物と私的に交際し、風俗店に出入りしていた」と指摘。警察の職務を利用して不法行為に手を染めたことは、警察の規律を著しく損ない、社会の善良な風俗を踏みにじるものであり、国民の警察に対する不信感を深め、職務に忠実な警察官のイメージを傷つけたと述べ、懲役8年および公職追放(褫奪公権)の宣告を求めました。(編集:李錫璋)1150416
事実と共に歩むことを選択してください。皆様の寄付の一つ一つが、報道の自由を守る力となります。
中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新情報を即座に把握してください。
本ウェブサイトの文字、画像、映像は、許可なく転載、公衆送信、公衆放送、または利用することを禁じます。