監察院、ハイテク監視通報に対象DV・虐待被害者の追加を要請 加害者の行方把握へ

中央メッセージ

（中央社記者高華謙台北16日電）竹北のフィットネス講師、葉展皓による児童虐待および保釈中の逃亡事件について、監察院は司法移送などの手続きに制度的な抜け穴があるとし、司法院、法務部および新竹地裁に対して検討と改善を求めた。また、ハイテク監視の通報対象にDV（家庭内暴力）や虐待の被害者を含めることで、加害者の位置を即座に把握し、被害者の安全保護と虐待の恐怖からの解放を図るよう提言した。

監察委員の葉大華氏と王美玉氏は本日、プレスリリースを通じて、令和6年（2024年）に新竹県竹北市で発生した重大な児童虐待事件について言及した。フィットネスジムの経営者および講師が幼児の世話を委託され、不適切な扱いをした疑いがある。新竹地検は令和7年（2025年）2月に葉展皓ら3人の被告を起訴した。その際、葉展皓は新竹地裁に移送されたが、担当裁判官が法廷で保釈を言い渡した後、葉展皓は保釈中に逃亡し、飛行機でカンボジアへ出国した。現在も出頭していない。

監察委員の調査によると、新竹地裁は移送手続きの際、検察官に法廷への出席を通知せず、また保釈処分の通知も検察官に送達しなかった。このため、検察官はこの処分に対して準抗告を行うことができなかった。しかし、刑事訴訟法には移送手続きにおいて検察官の出廷を通知しなければならないという明文化された規定がなく、実務上も多くの裁判所が決定や処分通知を検察官に送達していない。これが移送手続きの制度的な抜け穴を反映していると指摘した。

監察委員は、司法院が令和7年に「裁判所決定通知書（案）の例」を各裁判所や法務部に送付して参考に供しているものの、これが裁判官に対して拘束力を持たないようだと述べた。司法院に対し、外国の立法例を参考に刑事訴訟法の移送制度を研究・修正し、法改正によって検察官に移送手続きの合理的な知る権利および参加権を付与するよう提案した。

また監察委員の調査によれば、本件で葉展皓の保釈を決定した受命裁判官は、移送後の勾留延長の是非について、被害者がすでに保護施設に収容されていること、被告が客観的な犯行を認めており再犯は困難であること、検察官が被告に「逃亡の恐れ」があるという証拠を提示しなかったことから、防逃メカニズムを実施しなかったと説明している。

監察委員は、裁判所による勾留の是非や勾留代替措置の決定は尊重するものの、葉展皓は長期にわたり児童を虐待しており、保釈後にハイテク設備による監視を実施しなければ、「同一の犯罪を繰り返す恐れ」がないとは言い切れず、被害児童の身体的安全と証言に重大な脅威を与えると指摘した。担当裁判官が児童権利条約に示された「児童の最善の利益」と基本的人権の観点から十分に検討しなかったとして、改善を求めた。

さらに監察委員の調査では、現在のハイテク監視（科控）の運用モデルについて、ハードウェア・ソフトウェアの更新や増設、使い勝手の悪さ、人手不足、DVや虐待の被害者が加害者の位置を即座に把握できないこと、実務上の執行面で警察関係機関との協力が必要であることなどの問題に直面していることが判明した。

調査報告書は、現在のハイテク監視の通報対象に被害者が含まれていないため、被害者が加害者の位置情報を即座に把握することが難しく、常に恐怖の中に置かれていると指摘した。そのため、司法院および法務部に対し、外国の法制度を参考に、ハイテク設備を通じて監視対象者の監視期間中の行方や活動を把握するとともに、双方向の通報メカニズムを設置することを求めた。これにより、被害者が即座に加害者の位置と動態を把握できるようにし、被害者の身体的安全の保護とDV・虐待の恐怖からの解放を支援すべきであるとした。（編集：楊凱翔）1150416

事実と共に歩むことを選択してください。皆様からのご支援の一つひとつが、報道の自由を守る力となります。

中央社「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースを即座に把握しましょう。

本ウェブサイトの文字、画像、映像は、許可なく転載、公衆送信、公衆伝達および利用することを禁じます。