米イ交渉が決裂 専門家：トランプ氏によるホルムズ海峡封鎖は逆効果の恐れ
米国のJ.D.ヴァンス副大統領とイラン高官によるマラソン交渉が決裂し、中東全域に及ぶ戦争の終結への希望が潰えました。トランプ大統領はこれを受け、世界の石油供給の5分の1を担うホルムズ海峡の封鎖を命じましたが、専門家からは世界的な経済パニックを緩和するどころか、逆効果になるとの懸念が出ています。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月13日 10:44
- 🔍 収集: 2026年4月13日 11:00（発表から16分後）
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月19日 22:09（収集から155時間9分後）
AFP通信の報道によると、米国のJ.D.ヴァンス（JD Vance）副大統領とイラン高官らがマラソン交渉を経て、中東全域に波及している戦争を終結させる合意に達することが期待されていたが、彼がパキスタンを手ぶらで去ったことで、その希望は打ち砕かれた。
トランプ氏は交渉決裂後、世界の石油供給の5分の1を担うホルムズ海峡（Strait of Hormuz）の封鎖を命じたが、この措置が世界的な経済パニックを緩和する可能性は低いとみられる。
中東研究所（Middle East Institute）のシニアフェロー、ブライアン・カトゥリス（Brian Katulis）氏は、トランプ氏の台本にない発言や脅迫的な傾向が、側近たちを今後の方向性の策定に追わせていると指摘した。同氏はAFPに対し、「彼は軍事リソースを動かすための時間を稼いでいるだけか、あるいは他に何をすべきか全く分かっていないのかもしれない。私はこれを戦略とは呼ばない。軍事を中心としながらも戦略を欠いた手法だ」と語った。
メリーランド大学（University of Maryland）の平和・開発学教授でブルッキングス研究所（Brookings Institution）の研究員であるシブリー・テルハミ（Shibley Telhami）氏は、封鎖の脅しは「困惑させるものであり、逆効果に見える」と述べた。同氏はAFPに、「イランはすでにトランプ氏を信頼していない。今回のことが米国に残されたグローバルな信頼性にどれほどの打撃を与えるか測り知れない」と語った。
イランの精鋭部隊、革命防衛隊（Revolutionary Guards）は本日、もし敵がホルムズ海峡で軽率な行動をとれば、「致命的な渦」に陥ることになると宣言した。
イスラエル国家安全保障研究所（Institute for National Security Studies）の研究員ダニー・シトリノヴィッチ（Danny Citrinowicz）氏は、海軍による封鎖は確かに米軍をより大きなリスクにさらすことになると指摘した。
同氏はソーシャルプラットフォームXへの投稿で、「封鎖がイランを屈服させると信じる理由はほとんどない。これまでのイランの回復力は、事実がその逆であることを示している」と述べた。
ロイター通信によると、バイデン（Joe Biden）前政権で国防総省の高官を務め、現在はワシントン近東政策研究所（Washington Institute for Near East Policy）の研究員であるダナ・ストロール（Dana Stroul）氏は、「トランプ氏は問題を迅速に解決したいと考えている。しかし現実は、この任務を単独で達成するのは難しく、中長期的にも持続困難だ」と述べた。
ストロール氏は、この危機を解決するには長期的な国際的努力が必要だと考えており、「長期的には、外交手段と国際的な政治的意志を通じて解決する必要がある」とした。
2月下旬からこの紛争に不安とストレスを感じてきた米国人にとって、このような長期にわたる軍事行動が受け入れられるかは不透明だ。
米CBSニュース（CBS News）が本日発表した世論調査によると、この戦争についての感情を尋ねたところ、「不安、ストレス、怒り」が「安全感、自信」を大きく上回った。
回答者の80%以上が、米国は海峡の航行を回復させ、世界的な原油供給を改善して油価を抑制し、イラン国民の「自由」を確保すべきだと回答したが、これらの目標が達成されたと信じている人は10%未満にとどまった。（編集：張茗喧）1150413
トランプ氏は交渉決裂後、世界の石油供給の5分の1を担うホルムズ海峡（Strait of Hormuz）の封鎖を命じたが、この措置が世界的な経済パニックを緩和する可能性は低いとみられる。
中東研究所（Middle East Institute）のシニアフェロー、ブライアン・カトゥリス（Brian Katulis）氏は、トランプ氏の台本にない発言や脅迫的な傾向が、側近たちを今後の方向性の策定に追わせていると指摘した。同氏はAFPに対し、「彼は軍事リソースを動かすための時間を稼いでいるだけか、あるいは他に何をすべきか全く分かっていないのかもしれない。私はこれを戦略とは呼ばない。軍事を中心としながらも戦略を欠いた手法だ」と語った。
メリーランド大学（University of Maryland）の平和・開発学教授でブルッキングス研究所（Brookings Institution）の研究員であるシブリー・テルハミ（Shibley Telhami）氏は、封鎖の脅しは「困惑させるものであり、逆効果に見える」と述べた。同氏はAFPに、「イランはすでにトランプ氏を信頼していない。今回のことが米国に残されたグローバルな信頼性にどれほどの打撃を与えるか測り知れない」と語った。
イランの精鋭部隊、革命防衛隊（Revolutionary Guards）は本日、もし敵がホルムズ海峡で軽率な行動をとれば、「致命的な渦」に陥ることになると宣言した。
イスラエル国家安全保障研究所（Institute for National Security Studies）の研究員ダニー・シトリノヴィッチ（Danny Citrinowicz）氏は、海軍による封鎖は確かに米軍をより大きなリスクにさらすことになると指摘した。
同氏はソーシャルプラットフォームXへの投稿で、「封鎖がイランを屈服させると信じる理由はほとんどない。これまでのイランの回復力は、事実がその逆であることを示している」と述べた。
ロイター通信によると、バイデン（Joe Biden）前政権で国防総省の高官を務め、現在はワシントン近東政策研究所（Washington Institute for Near East Policy）の研究員であるダナ・ストロール（Dana Stroul）氏は、「トランプ氏は問題を迅速に解決したいと考えている。しかし現実は、この任務を単独で達成するのは難しく、中長期的にも持続困難だ」と述べた。
ストロール氏は、この危機を解決するには長期的な国際的努力が必要だと考えており、「長期的には、外交手段と国際的な政治的意志を通じて解決する必要がある」とした。
2月下旬からこの紛争に不安とストレスを感じてきた米国人にとって、このような長期にわたる軍事行動が受け入れられるかは不透明だ。
米CBSニュース（CBS News）が本日発表した世論調査によると、この戦争についての感情を尋ねたところ、「不安、ストレス、怒り」が「安全感、自信」を大きく上回った。
回答者の80%以上が、米国は海峡の航行を回復させ、世界的な原油供給を改善して油価を抑制し、イラン国民の「自由」を確保すべきだと回答したが、これらの目標が達成されたと信じている人は10%未満にとどまった。（編集：張茗喧）1150413