藍委、中選会人事案で合意否定 卓院長「騙されたと諦める」
立法院は3月に中央選挙委員会委員7人の指名リストを完全に通過させず、行政院は補欠指名と承認された人選の就任時期に注目している。国民党の羅智強立法委員は、行政院長の卓栄泰が国民党団が中央選挙委員会人事案に同意したと主張していることに反論し、白紙黒字の証拠を求めた。卓院長は、国民党団が誠意を示せば行政院は手続きに協力すると述べ、「騙された」と表明した。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月7日 13:00
- 🔍 収集: 2026年4月7日 14:00(発表から1時間0分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月15日 12:37(収集から190時間36分後)
立法院は3月に中央選挙委員会委員7人の指名リストを完全に通過させず、後続の行政院による補欠指名と承認された人選の就任時期が注目されている。行政院は4月3日、前回の指名リストで善意を示したが、立法院の誠意は得られなかったと説明し、卓院長は先日、後続の立法院が誠意を示せば、行政院は手続きに協力すると公に表明した。
立法院会は本日、引き続き施政総質詢を行い、国民党の羅智強立法委員は、立法院が3月13日に中央選挙委員会委員長候補の游盈隆氏、委員候補の李礼仲氏、蘇嘉宏氏、蘇子喬氏らの人事案を法に基づき通過させたが、3月17日に関連公文を行政院に送付してから21日経っても、行政院は中央選挙委員会の人事案を保留し任命しておらず、卓院長は一貫して誠実性の問題だと強調していると述べた。
卓院長は、当時羅智強氏が国民党団書記長を務めており、中央選挙委員会の候補者に対する国民党団の姿勢は非常に肯定的で、行政院も非常に誠意があると表明していたと述べた。
羅智強氏は、白紙黒字の証拠を出すよう求めた。卓院長は、羅智強氏の誠実性を主張することはできないと述べた。羅智強氏は、自身の誠実性は社会が判断するが、卓院長が国民党団が行政院の候補者案に同意したと言うのであれば、証拠を出すべきだと反論した。
卓院長は、当時行政院が立法院各党団に正式に公文を送り、時間と内容に従って各自の候補者を提出するよう求めたことが、意思表示の行為であると説明した。
羅智強氏は、その意思表示が同意を意味するのかと問い返し、明確に同意していないことを卓院長が国民党団が同意しなければならないと述べ、さらに国民党団が同意票を投じなかったことを背信行為だと非難したのは、明らかに卓院長が誰が同意したのかを理解していないと指摘した。
卓院長は続けて、もし今日国民党団がこのような態度であれば、「騙されたと諦める」とし、国民党団は行政院を欺いたのだと述べた。今望むのは、立法院が誠実性を補えば、行政院は手続きを補うことだ。当時行政院がこのような方法を提案した際、国民党団も肯定し、社会はこれを善意の第一歩と見なしたが、結果として今日の善意の第一歩はこの有様になったと述べた。
羅智強氏は、国民党団は民進党政府が送ってきた人事案が必ず通過しなければならないことに同意したことはなく、党団は全ての党籍立法委員の共同意思に従って、同意票または不同意票を投じると述べた。自身が党団書記長であった時は、党籍立法委員に仕えるだけで、党団を代表して何かを約束する立場にはなかった。今日行政院が国民党に公文を送り、国民党団に候補者の推薦を依頼したことが、国民党団が全ての人事案に同意することを意味するのか、そのような道理はないと述べた。
立法院会は3月13日、中央選挙委員会人事同意権案の記名投票を行い、中央選挙委員会委員長候補の游盈隆氏、国民党推薦の委員候補の李礼仲氏と蘇嘉宏氏、および台湾民衆党推薦の蘇子喬氏ら4人が中央選挙委員会の委員として同意された。しかし、民進党推薦の副委員長候補の胡博硯氏および委員候補の黄文玲氏、陳宗義氏は、藍白(国民党と民衆党)の共同反対に遭い、同意票が過半数に達せず否決された。(編集:謝佳珍)1150407
立法院会は本日、引き続き施政総質詢を行い、国民党の羅智強立法委員は、立法院が3月13日に中央選挙委員会委員長候補の游盈隆氏、委員候補の李礼仲氏、蘇嘉宏氏、蘇子喬氏らの人事案を法に基づき通過させたが、3月17日に関連公文を行政院に送付してから21日経っても、行政院は中央選挙委員会の人事案を保留し任命しておらず、卓院長は一貫して誠実性の問題だと強調していると述べた。
卓院長は、当時羅智強氏が国民党団書記長を務めており、中央選挙委員会の候補者に対する国民党団の姿勢は非常に肯定的で、行政院も非常に誠意があると表明していたと述べた。
羅智強氏は、白紙黒字の証拠を出すよう求めた。卓院長は、羅智強氏の誠実性を主張することはできないと述べた。羅智強氏は、自身の誠実性は社会が判断するが、卓院長が国民党団が行政院の候補者案に同意したと言うのであれば、証拠を出すべきだと反論した。
卓院長は、当時行政院が立法院各党団に正式に公文を送り、時間と内容に従って各自の候補者を提出するよう求めたことが、意思表示の行為であると説明した。
羅智強氏は、その意思表示が同意を意味するのかと問い返し、明確に同意していないことを卓院長が国民党団が同意しなければならないと述べ、さらに国民党団が同意票を投じなかったことを背信行為だと非難したのは、明らかに卓院長が誰が同意したのかを理解していないと指摘した。
卓院長は続けて、もし今日国民党団がこのような態度であれば、「騙されたと諦める」とし、国民党団は行政院を欺いたのだと述べた。今望むのは、立法院が誠実性を補えば、行政院は手続きを補うことだ。当時行政院がこのような方法を提案した際、国民党団も肯定し、社会はこれを善意の第一歩と見なしたが、結果として今日の善意の第一歩はこの有様になったと述べた。
羅智強氏は、国民党団は民進党政府が送ってきた人事案が必ず通過しなければならないことに同意したことはなく、党団は全ての党籍立法委員の共同意思に従って、同意票または不同意票を投じると述べた。自身が党団書記長であった時は、党籍立法委員に仕えるだけで、党団を代表して何かを約束する立場にはなかった。今日行政院が国民党に公文を送り、国民党団に候補者の推薦を依頼したことが、国民党団が全ての人事案に同意することを意味するのか、そのような道理はないと述べた。
立法院会は3月13日、中央選挙委員会人事同意権案の記名投票を行い、中央選挙委員会委員長候補の游盈隆氏、国民党推薦の委員候補の李礼仲氏と蘇嘉宏氏、および台湾民衆党推薦の蘇子喬氏ら4人が中央選挙委員会の委員として同意された。しかし、民進党推薦の副委員長候補の胡博硯氏および委員候補の黄文玲氏、陳宗義氏は、藍白(国民党と民衆党)の共同反対に遭い、同意票が過半数に達せず否決された。(編集:謝佳珍)1150407
よくある質問
中央選挙委員会(CEC)の人事案で何が問題になっていますか?
立法院は3月に中央選挙委員会委員7人の指名リストを完全に通過させませんでした。国民党の立法委員は、行政院長の卓栄泰が国民党団が人事案に同意したと主張していることに反論し、証拠を求めています。卓院長は、国民党団が誠意を示さなかったと非難しています。
誰が中央選挙委員会の委員長候補として指名されましたか?
中央選挙委員会の委員長候補として指名されたのは游盈隆(ユー・インロン)氏です。
立法院の投票で、中央選挙委員会の誰が承認され、誰が否決されましたか?
委員長候補の游盈隆氏、国民党推薦の李礼仲氏と蘇嘉宏氏、台湾民衆党推薦の蘇子喬氏の4人が承認されました。しかし、民進党推薦の副委員長候補の胡博硯氏、および委員候補の黄文玲氏と陳宗義氏は、国民党と台湾民衆党の反対により否決されました。
卓院長は国民党団の対応についてどのように述べていますか?
卓院長は、国民党団が誠意を示さなかったと述べ、自身が「騙されたと諦める」とし、国民党団は行政院を欺いたと非難しました。