針對AIT處長谷立言認為維持現狀是兩岸對話基礎的看法,前國安會秘書長蘇起指出,台灣社會確實多數支持維持現狀,但核心問題在於「現狀」的內涵從未被明確定義。他質疑谷立言所指的維持現狀,究竟是2016年的現狀,還是2026年的現狀,兩者存在本質上的差異。

蘇起說明,2016年蔡英文總統提出的維持現狀,當時背景是馬英九執政末期的兩岸互動架構,包括兩岸對話與區域穩定;然而,隨著美中關係在2018年後發生結構性變化,蔡政府在2020年連任後提出互不隸屬論述,使得政策基調產生改變。蘇起認為,過去十年台灣社會對「維持現狀」四字習以為常,卻忽略了實際內涵早已演變,民眾應重新思考兩岸未來的方向。

國民黨副主席張榮恭補充表示,若美方未能認清現狀定義的演變,誤將目前主張的「互不隸屬」視為維持現狀的基礎,恐與實際的外交現實脫節,呼籲各界應更審慎看待現狀的實際定義。

FACT BOX · 重點整理

  • 來源:中央社 CNA
  • 分類:politics