澳洲網路安全策略的核心轉變是什麼？

澳洲已從過去單純依靠加強執法手段，轉變為優先提升「網路安全韌性」，旨在建立能抵禦攻擊、受創後快速恢復且能持續運作的系統。

什麼是FOCI評估流程？

FOCI（外國所有權、控制或影響）評估是指企業需深入了解供應商背景，判斷其是否受外國法律或政治壓力約束，並評估其配合情報工作或政治指令的風險。

澳洲在戰略敏感領域深度依賴中國科技，無法全面禁絕，但同時又必須應對來自中國政府支持的網攻威脅，並維持與北京的整體關係穩定。

澳洲安全情報組織（ASIO）已公開認定涉及中國軍方與政府背景的組織，包括「鹽颱風」（Salt Typhoon）和「伏特颱風」（Volt Typhoon）。

專家指出，無法在維持現有運作效率且避免支付重大經濟代價的前提下，快速全面擺脫對中國科技的依賴。

發布 2026年6月19日 13:19 ・ 最後更新 2026年6月19日 13:39 ・閱讀約 2 分鐘・來源：中央社 CNA

澳洲調整國家安全策略，針對中國科技供應鏈依賴性，轉向強調韌性防禦與供應鏈審查機制。

（中央社記者丘德真雪梨19日專電）澳洲戰略政策研究所（ASPI）網路安全專家普里揚迪塔（Gatra Priyandita）指出，面對日益猖獗的中國國家級網路攻擊，以及澳洲關鍵基礎設施對中國科技的高度依賴，澳洲的應對策略已從過去的側重執法，轉向提升網路安全韌性。

根據ASPI發表的專文，澳洲內政部6月公布的全國網路發展策略「第二階段行動計劃」，反映出政府已意識到網攻手段更新速度遠超修法進程，且現階段難以全面禁絕中國科技。因此，重點在於打造能抵禦攻擊、快速修復並維持運作的韌性系統。

普里揚迪塔強調，當前澳洲的戰略挑戰在於，既需處理日益顯著的網路安全威脅，又需維持與北京的整體外交穩定。為此，「第二階段行動計劃」鼓勵企業採取辨識「外國所有權、控制或影響」（FOCI）的評估措施。

FOCI評估流程要求企業檢視供應商的治理風險，包括是否受到外國法律或政治壓力，以及是否可能被要求配合情報工作。普里揚迪塔認為，針對華為與深度求索（DeepSeek）等企業，這類評估是必要的防範手段，以應對中國科技企業可能受到法律義務束縛，而與國家情報機構合作的風險。