學員在法官論壇發文惹議 司法官學院已要求勿再犯
司法官學院第66期鄭姓學員，因個人在民事訴訟中敗訴，於內部「法官論壇」貼文發表意見並希望全體法官回應，此舉引發公器私用及違反司法倫理的爭議。學院於12日表示，去年底已告誡過該學員，現獲悉後已再度訪談釐清，並要求不得再犯。同時，學院也將一併查明該學員先前於網站張貼法律諮詢廣告，以及其他不當訴訟等情事，並將檢討學員使用論壇的相關規範。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月12日 20:48
- 🔍 收集: 2026年6月13日 00:45（發表後3小時57分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月13日 05:06（收集後4小時21分鐘）
（中央社記者 謝君臨 台北12日電）司法官學院今天表示，針對第66期鄭姓學員在「法官論壇」貼文，就個人民事訴訟敗訴發表意見，已請專職導師與此學員目前院檢實習的兼任導師進行訪談釐清，要求不得再有類似行為。
法務部司法官學院發布新聞稿表示，有關媒體報導司法官第66期鄭姓學員尚未正式擔任司法官，就在「法官論壇」貼文就個人敗訴判決的民事事件發表意見，並標示希望由全體法官回應，引發討論一事，學院進行回應。
根據新聞稿，有關司法官學員利用「法官論壇」公開討論自身所涉判決的法律意見恐有公器私用、違反司法倫理之虞，學院專職導師已於去年12月間鄭姓學員第一階段學習期間即予明確告誡輔導；學院今天獲悉情形後，也再囑請專職導師與鄭姓學員目前院檢實習的兼任導師進行訪談釐清，要求不得再有類似行為。
新聞稿指出，司法官學院另於今年4月間掌握鄭姓學員在達人網（Pro360）上張貼法律諮詢廣告一事，旋即向鄭姓學員進行瞭解，他當時表示，廣告是他在司法官受訓前刊登，先前已要求網站下架廣告，並提出往來電子郵件以為佐證，針對何以目前此廣告仍得以瀏覽，學院也將一併查明。
司法官學院表示，至於鄭姓學員疑有其他不當訴訟情事，學院前已進行瞭解並予輔導規勸，將依相關法規持續調查並審慎、妥善處理相關爭議，以回應各界對司法的關切與期待。
根據新聞稿，適度開放學習司法官瀏覽「法官論壇」，可協助學員了解法令最新修正、新近實務見解與司法人事新訊等司法動態，有正面效益，因此學院向來尊重各實習院檢對於權限開放的決定；對於本次事件凸顯問題，將於徵詢各方意見後，對是否開放學員使用論壇，以及論壇規範與配套措施等，進行深入檢討。（編輯：陳仁華）1150612
法務部司法官學院發布新聞稿表示，有關媒體報導司法官第66期鄭姓學員尚未正式擔任司法官，就在「法官論壇」貼文就個人敗訴判決的民事事件發表意見，並標示希望由全體法官回應，引發討論一事，學院進行回應。
根據新聞稿，有關司法官學員利用「法官論壇」公開討論自身所涉判決的法律意見恐有公器私用、違反司法倫理之虞，學院專職導師已於去年12月間鄭姓學員第一階段學習期間即予明確告誡輔導；學院今天獲悉情形後，也再囑請專職導師與鄭姓學員目前院檢實習的兼任導師進行訪談釐清，要求不得再有類似行為。
新聞稿指出，司法官學院另於今年4月間掌握鄭姓學員在達人網（Pro360）上張貼法律諮詢廣告一事，旋即向鄭姓學員進行瞭解，他當時表示，廣告是他在司法官受訓前刊登，先前已要求網站下架廣告，並提出往來電子郵件以為佐證，針對何以目前此廣告仍得以瀏覽，學院也將一併查明。
司法官學院表示，至於鄭姓學員疑有其他不當訴訟情事，學院前已進行瞭解並予輔導規勸，將依相關法規持續調查並審慎、妥善處理相關爭議，以回應各界對司法的關切與期待。
根據新聞稿，適度開放學習司法官瀏覽「法官論壇」，可協助學員了解法令最新修正、新近實務見解與司法人事新訊等司法動態，有正面效益，因此學院向來尊重各實習院檢對於權限開放的決定；對於本次事件凸顯問題，將於徵詢各方意見後，對是否開放學員使用論壇，以及論壇規範與配套措施等，進行深入檢討。（編輯：陳仁華）1150612
常見問題
司法官學院的鄭姓學員為何引發爭議？
他因個人民事訴訟敗訴，在僅限法官使用的「法官論壇」上貼文發表意見，並希望全體法官回應，此舉被認為有公器私用、違反司法倫理之虞。
司法官學院對此事件採取了哪些措施？
學院在去年12月已對該學員進行告誡輔導，事件曝光後再次進行訪談，要求不得再有類似行為，並將持續調查其其他不當訴訟情事。
鄭姓學員是否還有其他爭議行為？
是的，司法官學院於今年4月發現他在達人網（Pro360）上張貼法律諮詢廣告，他聲稱是受訓前刊登且已要求下架。此外，他疑似還有其他不當訴訟情事正在調查中。
此事件對司法官學院的政策有何影響？
此事件凸顯了學員使用內部論壇的問題，司法官學院將徵詢各方意見，深入檢討是否繼續開放學員使用論壇，以及相關的規範與配套措施。
司法官學院為何之前要開放學員瀏覽「法官論壇」？
學院認為，適度開放學員瀏覽論壇有正面效益，可以幫助他們了解法令最新修正、新近實務見解與司法人事新訊等司法動態。