雲林褒忠產業園區環評須再審 檢討部分設施必要性
經濟部推動的褒忠產業園區計畫今日進行環評審查，因當地居民反對設置固體再生燃料（SRF）設施，且環評委員質疑選址適宜性與地層下陷風險，決議補正後再審。園區預計引進食品、機械等產業，創造逾萬人就業。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月11日 14:01
- 🔍 收集: 2026年6月11日 14:17（發表後16分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月13日 08:06（收集後41小時49分鐘）
中央社記者 張雄風 台北11日電
經濟部推動的褒忠產業園區計畫旨在引進食品等相關產業，今日進行環境影響評估（環評）審查，但未獲通過。當地居民反對園區內設置固體再生燃料（SRF）設施，環評委員亦認為應重新檢討其必要性，並要求進一步評估地層下陷的因應對策。本案將在補充修正資料後，再行審查。
環境部今日召開「褒忠產業園區設置計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組初審會議。本案開發單位及目的事業主管機關均為經濟部，開發基地位於雲林縣褒忠鄉，面積約265.25公頃，現況為台糖馬光農場用地。
園區規劃引進產業包括食品及飼品製造業、飲料製造業、機械設備製造業、產業用機械設備維修及安裝業、運輸及倉儲業、科學及技術服務業等。經濟部表示，預期可促進逾一萬人就業，園區年產值約新台幣200億元。
雲林縣淨零家園行動協會今日北上抗議，指出園區預定地距離最近村落僅250公尺，且位於土壤液化高潛勢區，開發可能加劇地層下陷問題，對周邊環境與居民安全構成威脅。
該協會亦反對園區內設置固體再生燃料（SRF）處理設施。由於當地以農業為主，應以「零廢棄」為發展主軸，而非興建燃料化設施，以免偏離永續農業方向。
雲林縣生態保育協會理事長張子見表示，該基地原為台糖蔗田，且曾是泥炭沼澤地，具有碳匯功能，但整份環評報告完全忽略此生態價值，屬於重大遺漏。
環評委員指出，基地現況為農地，地勢低於周邊道路，未來廠商進駐需進行填土作業，但填土來源未明；原有農地具備蓄水功能，現行滯洪設計評估不足；此外，園區下游有三個農業灌溉取水口，但園區卻缺乏相應的廢水排放規劃。
環評委員直言，僅上述三點未說明清楚，已足以證明基地選址錯誤，應考慮撤案。委員建議應重新檢討開發必要性與合理性、SRF設施設置必要性，提出具體逕流與廢水收集排放措施，強化施工與營運期間的空氣品質與異味減輕對策，並重新審視生態調查與棲地影響評估。本案將於補正後再送審。（編輯：李錫璋）
經濟部推動的褒忠產業園區計畫旨在引進食品等相關產業，今日進行環境影響評估（環評）審查，但未獲通過。當地居民反對園區內設置固體再生燃料（SRF）設施，環評委員亦認為應重新檢討其必要性，並要求進一步評估地層下陷的因應對策。本案將在補充修正資料後，再行審查。
環境部今日召開「褒忠產業園區設置計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組初審會議。本案開發單位及目的事業主管機關均為經濟部，開發基地位於雲林縣褒忠鄉，面積約265.25公頃，現況為台糖馬光農場用地。
園區規劃引進產業包括食品及飼品製造業、飲料製造業、機械設備製造業、產業用機械設備維修及安裝業、運輸及倉儲業、科學及技術服務業等。經濟部表示，預期可促進逾一萬人就業，園區年產值約新台幣200億元。
雲林縣淨零家園行動協會今日北上抗議，指出園區預定地距離最近村落僅250公尺，且位於土壤液化高潛勢區，開發可能加劇地層下陷問題，對周邊環境與居民安全構成威脅。
該協會亦反對園區內設置固體再生燃料（SRF）處理設施。由於當地以農業為主，應以「零廢棄」為發展主軸，而非興建燃料化設施，以免偏離永續農業方向。
雲林縣生態保育協會理事長張子見表示，該基地原為台糖蔗田，且曾是泥炭沼澤地，具有碳匯功能，但整份環評報告完全忽略此生態價值，屬於重大遺漏。
環評委員指出，基地現況為農地，地勢低於周邊道路，未來廠商進駐需進行填土作業，但填土來源未明；原有農地具備蓄水功能，現行滯洪設計評估不足；此外，園區下游有三個農業灌溉取水口，但園區卻缺乏相應的廢水排放規劃。
環評委員直言，僅上述三點未說明清楚，已足以證明基地選址錯誤，應考慮撤案。委員建議應重新檢討開發必要性與合理性、SRF設施設置必要性，提出具體逕流與廢水收集排放措施，強化施工與營運期間的空氣品質與異味減輕對策，並重新審視生態調查與棲地影響評估。本案將於補正後再送審。（編輯：李錫璋）
常見問題
褒忠產業園區環評主要爭議點為何？
SRF設施必要性、土方來源、廢水排放設計與生態影響未說明，選址適宜性受質疑。
園區預定地位置與面積？
位於雲林縣褒忠鄉台糖馬光農場，面積約265.25公頃。
地層下陷風險為何？
雲林為地層下陷嚴重區，開發需大量填土與用水，恐加劇沉降。
SRF設施會造成什麼影響？
可能產生空污與異味，且將廢棄物燃料化不符零廢棄理念。
後續環評如何進行？
經濟部須補正資料，重新提交審查，預計3至6個月內再審。