中選會副主委被提名人:立院公投案 依法有審查權責

針對國民黨立委提出將鞭刑入法的公投提案,中選會副主委被提名人沈淑妃於立法院表示,此舉可能涉及違反人道及增加國家醫療支出等問題。她強調,即使是立法院提出的公投案,中選會依法仍有審查權責,特別是審查是否牴觸憲法。若提案明顯違憲,中選會不應同意;若無,則應尊重立法院的決定。她也澄清,台灣選票印製數量充足,不會發生選票不足的問題。
政策NQ 77/100出典:PR Times

📋 文章處理履歷

  • 📰 發表: 2026年6月10日 15:02
  • 🔍 收集: 2026年6月10日 15:13(發表後11分鐘)
  • 🤖 AI分析完成: 2026年6月10日 15:15(收集後2分鐘)
(中央社記者 高華謙 台北10日電)國民黨立委提出鞭刑入法公投提案,中選會副主委被提名人沈淑妃今天表示,外界認為鞭刑可能涉及違反人道,也可能增加國家後續醫療支出等。針對立法院提出公投案,中選會依法仍有審查權責。

國民黨立委洪孟楷等52人提案「鞭刑入法」公投,盼嚇阻性侵害、凌虐幼童、高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪等犯罪持續發生,但尚未經立法院會表決通過。

立法院內政委員會今天審查行政院函送3名中選會委員提名名單。

國民黨立委張智倫詢問對鞭刑入法公投的看法。中選會副主委被提名人沈淑妃說,外界有提出違反人道的看法,也有人認為施以鞭刑後續還要送往治療,國家可能還要支出健保等經費。她認為,鞭刑除了有人道疑慮外,鞭刑在刑法裡到底是主刑之一還是附加、哪些罪名適用等,可能還是要考慮罪刑相當與平等原則。

張智倫追問,中選會審查立法院交付公投案,是否與中選會主委游盈隆「原則同意」的態度相同。沈淑妃表示,她的看法也是如此,但基於公投法與中選會委員會組織法規定,縱使是立法院提出公投案,中選會依法仍有審查權責。

沈淑妃說,至於審查原則,公投效力是法律位階,不能牴觸憲法、與相當憲法位階的司法院解釋與憲法法庭裁判,因此立法院提的全國性公投若明顯違反這三者,中選會本於依法行政與獨立的職權,這部份可能不應予以同意。至於其他部分如果並非明顯違憲,應可以尊重立法院決定。

洪孟楷質詢,違憲與否由誰認定,以及法律是否有賦予中選會職責判定是否違憲。

沈淑妃表示,是否違憲最終由憲法法庭認定,但所有行政機關受理申請案或作相關案件審查,本來應該依法行政,機關審查時還是要先作出判斷。

洪孟楷追問鞭刑公投是涉及法律條文修改還是重大政策方向。沈淑妃說,她認為是重大政策方向,至於能否實行公投,要看公投內容而定。

另外,多名朝野立委關切韓國發生選票不足事件,台灣必須避免產生類似問題。沈淑妃說,台灣依法印製選票是按照選舉權人數100%印製,台灣不會發生這問題,也「絕對不能有這種事情發生」。(編輯:謝佳珍)1150610

常見問題

國民黨立委為何提出鞭刑入法公投?

根據報導,國民黨立委洪孟楷等52人提案,希望藉由「鞭刑入法」公投嚇阻性侵害、凌虐幼童、高額詐欺罪等犯罪的持續發生。

中選會被提名人沈淑妃對鞭刑公投的看法是什麼?

沈淑妃指出,鞭刑存在違反人道的疑慮,後續治療也可能增加國家醫療支出。她認為此議題需考量罪刑相當與平等原則,並強調中選會對立院提出的公投案仍有審查權責。

中選會是否有權否決立法院提出的公投案?

沈淑妃表示,中選會依法有審查權責。如果立法院提出的公投案明顯牴觸憲法、司法院解釋或憲法法庭裁判,中選會本於依法行政的職權,可能不應予以同意。

鞭刑公投被視為法律修改還是重大政策?

沈淑妃個人認為這屬於重大政策方向,但能否實行公投仍需視公投的具體內容而定。

台灣是否可能發生類似韓國的選票不足事件?

沈淑妃明確表示,台灣依法是按照選舉權人數100%印製選票,因此不會發生選票不足的問題,並強調「絕對不能有這種事情發生」。