中信學院全面撤訴 高教工會：寫下勞權里程碑
高教工會5日召開記者會宣布，中信金融管理學院已全面撤回對工會的所有民事、刑事及行政訴訟，包括因不滿工會聲明而提出的「恢復名譽」訴訟。此舉被工會視為高教勞權的重要里程碑，但工會仍呼籲中信集團公開道歉，並要求教育部檢討私校轉型政策。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月5日 14:17
- 🔍 收集: 2026年6月5日 14:29（發表後12分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月6日 15:09（收集後24小時40分鐘）
（中央社記者 陳至中 台北5日電）高教工會今天召開記者會指出，中信金融管理學院已「全面撤回」對工會的民事、刑事「恢復名譽」訴訟，以及針對勞動部的行政訴訟，寫下高教勞權的一個重要里程碑。
根據高等教育產業工會提供的資訊，中信金融管理學院於民國113年6月，不滿工會聲明中提及中信集團逼退興國管理學院教師，向法院提起「恢復名譽」訴訟，刑事訴訟法院第一時間裁定不受理；民事訴訟則於114年12月，由台南地方法院判決中信學院敗訴，並駁回對工會的求償。
高教工會今年1月曾到位於台北市的中國信託金融園區抗議，要求中信集團道歉、民事訴訟不再上訴，一度與警方對峙。
另外，工會不滿中信學院以訴訟打壓，向勞動部提出不當勞動行為裁決申請，成功促成勞動部裁決委員會認定構成「工會法」第35條第1項第5款「不當影響、妨礙或限制工會之成立、組織或活動」。中信學院後續向行政院提起行政訴訟，期盼推翻勞動裁決結果。
高教工會辦公室主任陳志軒表示，中信學院已全面撤回上訴訴訟，這場法律戰雖已落下帷幕，但台灣高等教育公共化的保衛戰卻從未停止。
高教工會仍呼籲中信集團向當年遭逼退的師生公開道歉；並希望教育部停止將中信學院當作「私校轉型成功」的樣板，檢討高教私有化的亂象；勞動部應立即依工會法第45條開罰，維護不當勞動行為裁決的公信力。（編輯：張銘坤）1150605
根據高等教育產業工會提供的資訊，中信金融管理學院於民國113年6月，不滿工會聲明中提及中信集團逼退興國管理學院教師，向法院提起「恢復名譽」訴訟，刑事訴訟法院第一時間裁定不受理；民事訴訟則於114年12月，由台南地方法院判決中信學院敗訴，並駁回對工會的求償。
高教工會今年1月曾到位於台北市的中國信託金融園區抗議，要求中信集團道歉、民事訴訟不再上訴，一度與警方對峙。
另外，工會不滿中信學院以訴訟打壓，向勞動部提出不當勞動行為裁決申請，成功促成勞動部裁決委員會認定構成「工會法」第35條第1項第5款「不當影響、妨礙或限制工會之成立、組織或活動」。中信學院後續向行政院提起行政訴訟，期盼推翻勞動裁決結果。
高教工會辦公室主任陳志軒表示，中信學院已全面撤回上訴訴訟，這場法律戰雖已落下帷幕，但台灣高等教育公共化的保衛戰卻從未停止。
高教工會仍呼籲中信集團向當年遭逼退的師生公開道歉；並希望教育部停止將中信學院當作「私校轉型成功」的樣板，檢討高教私有化的亂象；勞動部應立即依工會法第45條開罰，維護不當勞動行為裁決的公信力。（編輯：張銘坤）1150605
常見問題
中信金融管理學院對高教工會提告的起因是什麼？
中信金融管理學院於民國113年6月，不滿工會聲明中提及中信集團逼退興國管理學院教師，因此向法院提起「恢復名譽」訴訟。
中信學院對工會的訴訟結果如何？
刑事訴訟法院第一時間裁定不受理；民事訴訟則於114年12月，由台南地方法院判決中信學院敗訴，並駁回對工會的求償。
高教工會針對此案向勞動部提出了什麼申請？結果如何？
工會向勞動部提出不當勞動行為裁決申請，勞動部裁決委員會認定中信學院構成《工會法》第35條第1項第5款的「不當影響、妨礙或限制工會之成立、組織或活動」。
中信學院全面撤訴的具體內容是什麼？
中信學院已全面撤回對工會的民事、刑事「恢復名譽」訴訟，以及針對勞動部裁決結果向行政院提出的行政訴訟。
高教工會在此事件後對政府與中信集團提出了哪些要求？
工會呼籲中信集團向當年遭逼退的師生公開道歉；要求教育部停止將中信學院當作「私校轉型成功」的樣板，並檢討高教私有化亂象；要求勞動部依《工會法》第45條開罰，維護裁決公信力。