OECD報告指中企獲最多補貼 中國反駁稱結論片面武斷
經濟合作暨發展組織（OECD）報告指出，2005至2024年間，中國企業在15個關鍵產業獲得遠高於外國競爭對手的政府補貼，形成不公平優勢。中國商務部4日回應，批評報告概念界定不嚴謹、樣本選取有偏差，結論片面武斷，並強調中方補貼政策遵守WTO規則。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月4日 15:47
- 🔍 收集: 2026年6月4日 16:04（發表後17分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月6日 16:10（收集後48小時5分鐘）
（中央社台北4日電）經濟合作暨發展組織近日公布產業補貼相關報告稱，相對於外國競爭對手，中國企業獲得補貼最多。中國商務部今天回應指經合組織發布的報告概念界定不嚴謹，樣本選取有偏差，結論片面武斷。
經濟合作暨發展組織（OECD）1日公布的報告顯示，2005至2024年間，中國15個關鍵產業領域獲得遠高於外國競爭對手的國家補貼，對後者構成不公平競爭優勢。對此，中國商務部今天透過官網以「答記者問」方式作出回應。
中國商務部發言人表示，補貼是包括經合組織成員在內各經濟體普遍使用的政策工具。中方願積極參與產業補貼國際規則討論。
中國商務部發言人指出，中方的產業補貼政策嚴格遵守世界貿易組織規則，切實履行透明度義務，「中方認為，經合組織發布的報告概念界定不嚴謹，樣本選取有偏差，結論片面武斷」。
中國商務部還表示，「報告中所謂的『補貼』缺乏統一衡量標準和統計口徑，脫離世貿組織等多邊框架共識」；此外，報告將中國企業在全球市占率的增加單純歸因於從政府獲得補貼，完全忽視中國企業在規模經濟、生產效率、技術迭代等方面真正的核心優勢。
據法新社引述OECD的報告，2005至2024年期間，「中國企業平均獲得的政府支持金額是OECD成員國同產業企業的3至8倍，這還是保守估計」。
報告指出，所謂政府支持包括直接補貼、減稅以及銀行與公營金融機構提供的優惠貸款利率，有時甚至低於基準貸款利率。
OECD強調，「在中國企業的全球市占率增長中，有60%受惠於補貼」。（編輯：周慧盈 /陳鎧妤）1150604
經濟合作暨發展組織（OECD）1日公布的報告顯示，2005至2024年間，中國15個關鍵產業領域獲得遠高於外國競爭對手的國家補貼，對後者構成不公平競爭優勢。對此，中國商務部今天透過官網以「答記者問」方式作出回應。
中國商務部發言人表示，補貼是包括經合組織成員在內各經濟體普遍使用的政策工具。中方願積極參與產業補貼國際規則討論。
中國商務部發言人指出，中方的產業補貼政策嚴格遵守世界貿易組織規則，切實履行透明度義務，「中方認為，經合組織發布的報告概念界定不嚴謹，樣本選取有偏差，結論片面武斷」。
中國商務部還表示，「報告中所謂的『補貼』缺乏統一衡量標準和統計口徑，脫離世貿組織等多邊框架共識」；此外，報告將中國企業在全球市占率的增加單純歸因於從政府獲得補貼，完全忽視中國企業在規模經濟、生產效率、技術迭代等方面真正的核心優勢。
據法新社引述OECD的報告，2005至2024年期間，「中國企業平均獲得的政府支持金額是OECD成員國同產業企業的3至8倍，這還是保守估計」。
報告指出，所謂政府支持包括直接補貼、減稅以及銀行與公營金融機構提供的優惠貸款利率，有時甚至低於基準貸款利率。
OECD強調，「在中國企業的全球市占率增長中，有60%受惠於補貼」。（編輯：周慧盈 /陳鎧妤）1150604
常見問題
OECD報告對中國補貼的主要結論是什麼？
報告指出，2005至2024年間，中國企業平均獲得的政府支持金額是OECD成員國同產業企業的3至8倍，且中國企業全球市占率增長中有60%受惠於補貼。
中國商務部如何回應OECD報告？
中國商務部4日回應，批評報告概念界定不嚴謹、樣本選取有偏差，結論片面武斷，並強調中國的產業補貼政策遵守WTO規則，履行透明度義務。
OECD報告中提到的政府支持形式有哪些？
報告指出，政府支持包括直接補貼、減稅以及銀行與公營金融機構提供的優惠貸款利率，有時甚至低於基準貸款利率。
中國商務部對報告中「補貼」定義的質疑是什麼？
中國商務部表示，報告中「補貼」缺乏統一衡量標準和統計口徑，脫離世貿組織等多邊框架共識。
中國商務部認為中國企業全球市占率增長的原因是什麼？
中國商務部認為，報告將中國企業全球市占率增加單純歸因於政府補貼，完全忽視了中國企業在規模經濟、生產效率、技術迭代等方面的核心優勢。