刑事訴訟法改正案、串通による勾留要件削除の動きに検察団体が「国と民に災いもたらす」と猛反発

立法委員が推進する「刑事訴訟法」改正案で、共犯者や証人との口裏合わせ（串通）を理由とする勾留事由の削除が提案されている。検察官の改革団体「劍青檢改」は本日、草案の内容は犯罪者を擁護し、第一線の捜査担当者の時間的制約を強めるものであり、根本的に国と民に災いをもたらし、台湾を闇に染めるものだと表明した。法治の最低ラインを守るため、国民全体に共同での監督を呼びかけている。

劍青檢改は、民衆党が昨年、「勾留における共犯者または証人との串通のおそれ」という事由を削除する法改正を提案し、世論が沸騰したため一時的に沈静化したと指摘。今回の提案は、別の委員による提案という形に「門庭を変え」たものの、直接的な削除は避け、「明確かつ具体的な共犯者または証人との串通行為がすでにある」場合にのみ勾留できる、という表現に変更されている。しかし、これは実質的にこの串通事由を形骸化させるものだ。

もし法改正が成功すれば、犯罪者は「実際に串通した直接的な証拠が捕らえられていない」と主張するだけで、勾留を免れることができる。草案は人権を保障するように見えるが、実際にはこの条項を形骸化させ、司法実務上、徹底的に廃止するものである。

劍青檢改は、犯罪捜査の段階では、証拠収集が進行中であり、証拠資料と犯罪者の弁解はまだ流動的であるとし、これは起訴後とは異なると述べている。捜査中に真相を解明するためには、真相が明らかになるための客観的な空間と環境を維持する必要があり、そのために「串通のおそれを防ぐ」ための勾留制度が設計されているのだ。

串通による勾留の目的は、既存の串通を避けるだけでなく、将来起こりうる証拠隠滅や串通の危険（リスク）を防ぐことにある。草案はこれを強引に「結果犯」に変更しており、改正の論理が通っておらず、愚か極まりない。もし犯罪者の串通の証拠が山のように固まったとしても、彼らはすでに串通を終えているのだから、もはや勾留の必要はないと抗弁できるのではないか。

劍青檢改は、法改正が「鹿を指して馬と為す」ように、意図的に「捜索現場の秩序維持」を「逮捕行為」として無限に拡大解釈し、警察の対応時間を奪い、何の代替措置も講じていないと指摘する。

警察の実務では、捜索現場は往々にして4、5時間を要し、大規模な詐欺グループの拠点や麻薬密輸船の船倉、あるいは「創意私房」のような児童・少年性的搾取組織の現場では、コンピュータをその場で鑑識する必要がある。さもなければ遠隔で削除される可能性があるからだ。このような性的映像犯罪などの高度にデジタル化された証拠は、従来の犯罪よりも捜索時間が長く、捜索完了から押収品目録の確認完了まで、10数時間を超えることもあり得る。もし法改正による時間制限で捜索が拙速になり証拠が失われれば、その損失を被るのは善良な一般市民全体である。

劍青檢改は、現在の捜索実務において、現行犯逮捕すべき状況や、拘引すべき状況、あるいは警察が実際に被疑者の身体の自由を制圧してその場を離れさせない行為があった場合、それは元々逮捕と見なされ24時間が起算されており、運用上全く問題はないと述べる。仮に警察が被疑者の身体の自由を早期に制圧し、逮捕起算点の認定が遅すぎたとしても、それは個別の事案の問題であり、司法実務は依然として被告人に有利な計算方法を採用するだろう。

劍青檢改は、民衆党版は些細な点に過剰反応し、「捜索現場の秩序維持」を直接「身体の自由の逮捕」にまで拡大解釈していると考える。最も馬鹿げているのは、草案が「警察が口頭で告知したかどうか」をもって「すでに逮捕した」と認定し、一律に24時間の起算を要求している点だ。このような改正は、法理と実務に反するだけでなく、極度に圧迫された警察の人員・時間の資源的苦境を軽視し、かつ何の代替措置も講じていない。この草案は、台湾の犯罪者の権利が世界でも突出していることを再び証明するものだ。

劍青檢改は、現行の刑事訴訟法の下で、被告人の人権はすでに被害者の人権をはるかに超えていると強調。今回の提案は完全に法理から逸脱しており、台湾の闇を加速させ、子孫に災いを及ぼすものだとし、提案理由も全く根拠がなく、理屈もデータもない、でたらめな主張だと批判している。一部の政党と立法委員に対し、個別の事案の解決を図るためだけに、犯罪集団や詐欺集団の共犯者とならないよう呼びかけている。