福島原発事故後初の設置許可取り消し判決が逆転、大阪高裁が関電大飯原発の許可を支持

関西電力大飯原子力発電所3・4号機の設置許可を巡る訴訟で、大阪高裁は2020年の一審判決を覆し、住民側の訴えを退ける判決を下した。福島原発事故後、司法が原発設置許可を否定した初の判決が二審で覆った形となる。
politicsNQ 48/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年5月28日 16:37
  • 🔍 収集: 2026年5月31日 23:51(発表から79時間14分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年6月2日 00:45(収集から24時間53分後)
中央社記者戴雅真氏の東京発報道によると、関西電力大飯原子力発電所3・4号機の設置許可を巡る訴訟で逆転判決が出た。大阪高等裁判所は本日、国家による設置許可を取り消した2020年の一審判決を覆し、福井県および近畿地方の住民による訴えを棄却し、住民側の敗訴を言い渡した。これは福島原発事故後、日本の司法が原発設置許可を否定した初の判決が二審で覆ったことを意味する。

読売テレビや毎日新聞の報道によると、この行政訴訟は、福井県大飯町にある大飯原発3・4号機の設置許可が違法であるとして、住民らが取り消しを求めていたものだ。

大飯原発3・4号機は1991年から1993年にかけて運転を開始した。福島原発事故後、日本は安全審査基準を強化し、両機は2017年に新基準への適合が認められ、2018年から順次再稼働している。

訴訟の焦点は、原子力規制委員会による新安全基準に基づく審査の妥当性、特に耐震設計基準である「基準地震動」の設定が適切か否かであった。

大阪地裁の一審判決では、関西電力が地震規模を計算する際、平均値のみを採用し、それを超える震動幅を考慮しなかった点や、規制委の審査が不十分であったとして「看過しがたい重大な誤りや欠落」があるとして設置許可を取り消した。政府側は控訴していた。

大阪高裁の判決では、現在の科学技術水準において、規制委の審査プロセスに「看過しがたい重大な誤りや欠落」があるとは認められず、判断に不合理な点もないとして、政府の許可は違法ではないと結論付けた。

また、平均値を超える大規模地震を考慮する必要性は認めつつも、関西電力が計算において理論値よりも高い震動幅を見込む保守的な手法をとっているため、政府の審査に不合理はないと判断した。

判決後、原告団は「地震国である日本で原発を維持するのは綱渡りであり、重大事故への道を歩むものだ」と遺憾の意を表明した。関西電力は「裁判所が政府と当社の主張を理解した結果だ」とコメントした。

よくある質問

この判決は日本の原発再稼働にどう影響しますか?

規制委員会の審査の妥当性が認められたため、再稼働に向けた法的なハードルが下がったと見なされます。