日本首創(※1)專注公共訴訟支援的網路平台CALL4(Call For)(營運:認定特定非營利活動法人CALL4,共同代表理事:谷口太規、丸山央里繪),自2026年3月26日起開始支援「【大川原化工機事件】追究法官責任」訴訟。

在大川原化工機事件中遭不當逮捕、羈押的前顧問相嶋靜夫先生,被剝奪自由長達約11個月,在始終未獲批准交保的情況下離世。事後雖確認了偵查機關的違法性,但持續核發逮捕令、羈押令並拒絕批准交保的責任人,正是那些法官們。

本訴訟旨在追究涉案37名法官判決之違法性,以期恢復日本刑事司法的法治精神,終結「人質司法」。

※1 作為日本國內「專注公共訴訟支援的網路支援平台」,係依2019年9月包含律師見解等自行調查之結果

訴訟內容

大川原化工機株式會社的前董事相嶋靜夫先生,被指控未經經濟產業省許可出口噴霧乾燥機(將液體製成粉末的機器),以違反外匯及外貿法之罪名遭到逮捕。結果,相嶋先生等人的無辜及該罪嫌毫無根據之事實,已在針對偵查機關的國家賠償請求案中獲得確定。

在該訴訟中,偵查機關申請逮捕令、羈押令及提起公訴等行為均被認定為違法。然而,法官們的法律責任卻未被追究。

靜夫先生於2020年3月11日遭逮捕,並自3月13日起開始羈押。

辯護人針對羈押提出準抗告,起訴後亦多次申請交保。然而,法官們始終拒絕批准交保,持續認定有相當犯罪嫌疑,且靜夫先生有湮滅證據或逃亡之虞。

同年10月,靜夫先生被診斷出罹患胃癌。辯護人以需要立即接受精密檢查為由申請交保。然而,法官認定即使靜夫先生罹患胃癌,仍有湮滅證據或逃亡之可能,拒絕批准交保。

最終,靜夫先生直至2021年2月7日離世,始終未獲批准交保。

本訴訟追究的,是應依據自身良知獨立裁判的法官,未能對行為不當之偵查機關加以約束,反而持續追認其要求所應負之責任。

本訴訟主張,針對相嶋靜夫先生,核發逮捕令的法官、核發羈押令的法官、拒絕批准交保申請的法官,合計37名法官的判決全部違法,並要求國家賠償損害。

本訴訟之爭點

就法官之判決,國家是否應負賠償責任

本訴訟之爭點,在於針對法官所作逮捕、羈押、拒絕交保等判決,國家是否應負賠償責任。原告方基於以下理由,主張這些判決均屬違法。

1. 根本不存在犯罪嫌疑

大川原化工機事件中爭議的核心是「殺菌」的定義。然而,支持偵查機關所採用之「殺菌」解釋的公開資料並不存在。在此情況下,對相嶋先生存有犯罪嫌疑...

FACT BOX · 重點整理

  • 來源:PR Times
  • 分類:新聞