【為升】重要子会社・至鴻科技が不動産の処分に関する公告を発表
Key facts
- 【為升】重要子会社・至鴻科技が不動産の処分に関する公告を発表
- 為升の重要な子会社である至鴻科技は、新北市中和区の不動産を十銓科技に売却することを発表しました。売却額は1億6845万台湾元で、処分益は約1億610万台湾元を見込んでおり、資産の活性化による運転資金の充実が目的です。
- Source: PR Times
- Date: 2026年6月26日
Direct answer
為升の重要な子会社である至鴻科技は、新北市中和区の不動産を十銓科技に売却することを発表しました。売却額は1億6845万台湾元で、処分益は約1億610万台湾元を見込んでおり、資産の活性化による運転資金の充実が目的です。
- Citation
- 【為升】重要子会社・至鴻科技が不動産の処分に関する公告を発表 (2026年6月26日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年6月26日
為升の重要な子会社である至鴻科技は、新北市中和区の不動産を十銓科技に売却することを発表しました。売却額は1億6845万台湾元で、処分益は約1億610万台湾元を見込んでおり、資産の活性化による運転資金の充実が目的です。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年6月26日 09:00
- 🔍 収集: 2026年6月27日 17:00(発表から32時間0分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年6月27日 17:38(収集から38分後)
1. 標的物の名称および性質(台中市北区XX段XX小段土地など):
(1) 土地:新北市中和区健康段1159地番。
(2) 建物:新北市中和区建一路166号7階、7階の3号および地下2階の勾配式平面駐車場4区画。
2. 事実発生日:115年6月26日~115年6月26日
3. 取締役会承認日:民国115年6月24日
4. その他の承認日:該当なし
5. 取引数量(XX平方メートル、XX坪換算)、単価および取引総額:
(1) 土地面積:121.99平方メートル、約36.91坪。
(2) 建物面積:1154.43平方メートル、約349.22坪/4台分駐車場:面積132.3平方メートル、約40.02坪。
単価および取引総額:
(1) 取引総額:新台湾元1億6845万円(税込)。
(2) 単価:
① 建物および土地込み:約新台湾元45.9万円/坪(税込)。
② 駐車場:200万円/台(税込)。
6. 取引相手および当社との関係(取引相手が個人かつ当社の関係人でない場合は氏名の開示を省略可):
(1) 取引相手:十銓科技株式会社
(2) 当社との関係:なし
7. 取引相手が関係人の場合、関係人を取引先に選定した理由および前回譲渡の所有者、前回所有者と当社・取引相手の関係、譲渡日および譲渡額:
該当なし
8. 取引対象が過去5年以内に当社の関係人であった所有者の場合、関係人の取得・処分日、価格および当時の当社との関係:
該当なし
9. 予想処分益(または損失)(資産取得の場合は適用外)(繰延処理の場合は認容状況を表で明示):
予想処分益:1億610万3千円。
10. 引渡しまたは支払い条件(支払期間および金額)、契約上の制限条項およびその他の重要事項:
(1) 引渡しまたは支払い条件:双方が締結した不動産売買契約の規定に準拠。
(2) 契約制限条項:双方が締結した不動産売買契約の規定に準拠。
(3) その他の重要事項:双方が締結した不動産売買契約の規定に準拠。
11. 本取引の決定方法(入札、比価、協議など)、価格決定の根拠および意思決定機関:
(1) 取引決定方法:双方協議。
(2) 価格決定の根拠:市場相場および鑑定評価書を参考。
(3) 意思決定機関:取締役会。
12. 専門不動産鑑定機関または会社名および評価額:
中信不動産鑑定士連合事務所。評価総額:新台湾元1億5159万8640円。
13. 専門不動産鑑定士氏名:
江晨仰
14. 専門不動産鑑定士開業証書番号:
(98)新北鑑第000053号(更新)
15. 評価報告が限定価格、特定価格または特殊価格であるか:いいえまたは該当なし
16. まだ評価報告を取得していないか:いいえまたは該当なし
17. 評価報告未取得の理由:該当なし
18. 評価結果に重大な差異がある場合の原因および公認会計士の意見:該当なし
19. 公認会計士事務所名:該当なし
20. 公認会計士氏名:該当なし
21. 公認会計士開業証書番号:該当なし
22. 仲介業者および仲介手数料:
契約総額の3%。
23. 取得または処分の具体的な目的または用途:
資産の活性化による運転資金の充実。
24. 本取引に対して異議を述べた取締役の意見:
なし
25. 本取引が関係者取引であるか:いいえ
26. 監査役承認または監査委員会同意日:民国115年6月24日
27. 本取引が関係者から不動産または使用権資産を取得したものであるか:いいえ
28. 「公開発行会社の資産の取得または処分に関する処理基準」第16条に基づく評価価格:該当なし
29. 前項評価価格が取引価格を下回る場合の同基準第17条に基づく評価価格:該当なし
30. 既に同一案件について重大情報開示を行った日:該当なし
31. その他の説明事項:
なし
(1) 土地:新北市中和区健康段1159地番。
(2) 建物:新北市中和区建一路166号7階、7階の3号および地下2階の勾配式平面駐車場4区画。
2. 事実発生日:115年6月26日~115年6月26日
3. 取締役会承認日:民国115年6月24日
4. その他の承認日:該当なし
5. 取引数量(XX平方メートル、XX坪換算)、単価および取引総額:
(1) 土地面積:121.99平方メートル、約36.91坪。
(2) 建物面積:1154.43平方メートル、約349.22坪/4台分駐車場:面積132.3平方メートル、約40.02坪。
単価および取引総額:
(1) 取引総額:新台湾元1億6845万円(税込)。
(2) 単価:
① 建物および土地込み:約新台湾元45.9万円/坪(税込)。
② 駐車場:200万円/台(税込)。
6. 取引相手および当社との関係(取引相手が個人かつ当社の関係人でない場合は氏名の開示を省略可):
(1) 取引相手:十銓科技株式会社
(2) 当社との関係:なし
7. 取引相手が関係人の場合、関係人を取引先に選定した理由および前回譲渡の所有者、前回所有者と当社・取引相手の関係、譲渡日および譲渡額:
該当なし
8. 取引対象が過去5年以内に当社の関係人であった所有者の場合、関係人の取得・処分日、価格および当時の当社との関係:
該当なし
9. 予想処分益(または損失)(資産取得の場合は適用外)(繰延処理の場合は認容状況を表で明示):
予想処分益:1億610万3千円。
10. 引渡しまたは支払い条件(支払期間および金額)、契約上の制限条項およびその他の重要事項:
(1) 引渡しまたは支払い条件:双方が締結した不動産売買契約の規定に準拠。
(2) 契約制限条項:双方が締結した不動産売買契約の規定に準拠。
(3) その他の重要事項:双方が締結した不動産売買契約の規定に準拠。
11. 本取引の決定方法(入札、比価、協議など)、価格決定の根拠および意思決定機関:
(1) 取引決定方法:双方協議。
(2) 価格決定の根拠:市場相場および鑑定評価書を参考。
(3) 意思決定機関:取締役会。
12. 専門不動産鑑定機関または会社名および評価額:
中信不動産鑑定士連合事務所。評価総額:新台湾元1億5159万8640円。
13. 専門不動産鑑定士氏名:
江晨仰
14. 専門不動産鑑定士開業証書番号:
(98)新北鑑第000053号(更新)
15. 評価報告が限定価格、特定価格または特殊価格であるか:いいえまたは該当なし
16. まだ評価報告を取得していないか:いいえまたは該当なし
17. 評価報告未取得の理由:該当なし
18. 評価結果に重大な差異がある場合の原因および公認会計士の意見:該当なし
19. 公認会計士事務所名:該当なし
20. 公認会計士氏名:該当なし
21. 公認会計士開業証書番号:該当なし
22. 仲介業者および仲介手数料:
契約総額の3%。
23. 取得または処分の具体的な目的または用途:
資産の活性化による運転資金の充実。
24. 本取引に対して異議を述べた取締役の意見:
なし
25. 本取引が関係者取引であるか:いいえ
26. 監査役承認または監査委員会同意日:民国115年6月24日
27. 本取引が関係者から不動産または使用権資産を取得したものであるか:いいえ
28. 「公開発行会社の資産の取得または処分に関する処理基準」第16条に基づく評価価格:該当なし
29. 前項評価価格が取引価格を下回る場合の同基準第17条に基づく評価価格:該当なし
30. 既に同一案件について重大情報開示を行った日:該当なし
31. その他の説明事項:
なし
よくある質問
この不動産売却の買主は誰ですか?
十銓科技股份有限公司です。売主と関係性はありません。
売却された駐車場の価格はいくらですか?
1台あたり200万台湾元(税込)で、4台分が含まれています。
この取引はいつ承認されましたか?
取締役会および監査役が民國115年6月24日に承認しました。
資産売却の主な目的は何ですか?
資産の活性化を通じて運転資金を充実させることが目的です。
この取引で予想される利益はいくらですか?
約1億610万3千台湾元の処分益を見込んでいます。