涉助富商鍾文智潛逃 男子一審判刑6月
鍾文智涉嫌違反證券交易法獲利新台幣4億餘元，最高法院去年3月12日判刑合計30年5月定讞後搭船潛逃。台北地方法院針對協助逃亡的鄭男判處6月徒刑，游男因證據不足獲判無罪。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月9日 21:33
- 🔍 收集: 2026年4月9日 22:00（發表後27分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月9日 22:38（收集後38分鐘）
台北地方法院判決指出，鄭男坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯行動機、手段以及情節與鍾文智關係等，判處6月徒刑，得易科罰金。
辯護人替鄭男請求緩刑，但法院考量鄭男在鍾文智指示下，與馮男多次模擬路線，顯為長期預謀，非屬一時失慮的偶發性犯罪，且犯後未積極主動供出鍾文智行蹤，因此不宣告緩刑。
根據判決，游男承認有將搭載鍾文智的車輛售出，但否認有何使犯人隱避及行使偽造特種文書的犯行，辯稱不知道車輛搭載鍾文智，賣車則是因受馮男委託才答應，不知道車輛用途。因相關證據不足，因此判決無罪。
鍾文智涉嫌違反證券交易法獲利新台幣4億餘元，最高法院去年3月12日判刑合計30年5月定讞；台北地檢署接獲通知後啟動防逃機制，由於鍾文智未依規定向派出所報到，檢察官認為鍾男有逃亡或藏匿情形，發布通緝。
檢方查出，鍾文智遭判刑定讞後，當天下午搭乘計程車前往新北市石碇區，轉搭鄭、馮駕駛的自小客車，改換偽造車牌後，行駛到新北市平溪區某處，隨即3人改搭游男駕駛的自小客車，往宜蘭縣頭城鎮逃逸。鍾文智翌日搭乘不明船隻前往中國。北檢去年9月間起訴鄭男等3人。馮男未到案遭通緝。（編輯：蕭博文）1150409
辯護人替鄭男請求緩刑，但法院考量鄭男在鍾文智指示下，與馮男多次模擬路線，顯為長期預謀，非屬一時失慮的偶發性犯罪，且犯後未積極主動供出鍾文智行蹤，因此不宣告緩刑。
根據判決，游男承認有將搭載鍾文智的車輛售出，但否認有何使犯人隱避及行使偽造特種文書的犯行，辯稱不知道車輛搭載鍾文智，賣車則是因受馮男委託才答應，不知道車輛用途。因相關證據不足，因此判決無罪。
鍾文智涉嫌違反證券交易法獲利新台幣4億餘元，最高法院去年3月12日判刑合計30年5月定讞；台北地檢署接獲通知後啟動防逃機制，由於鍾文智未依規定向派出所報到，檢察官認為鍾男有逃亡或藏匿情形，發布通緝。
檢方查出，鍾文智遭判刑定讞後，當天下午搭乘計程車前往新北市石碇區，轉搭鄭、馮駕駛的自小客車，改換偽造車牌後，行駛到新北市平溪區某處，隨即3人改搭游男駕駛的自小客車，往宜蘭縣頭城鎮逃逸。鍾文智翌日搭乘不明船隻前往中國。北檢去年9月間起訴鄭男等3人。馮男未到案遭通緝。（編輯：蕭博文）1150409