Gourica 發布金融業業務現狀調查:數位轉型後仍存有屬人化與管理層認知落差
Gourica 株式會社針對金融業(員工1000人以上企業)進行的調查顯示,在「專業例行性業務」上,管理層與第一線員工存在顯著的認知落差。約7成的管理層認為這些業務可以交接給他人,但42.5%的第一線員工卻認為難以交接。此外,調查也指出導入DX(數位轉型)工具後產生了學習工具等隱形負擔,且商務人士過半的時間仍耗費在非核心業務上。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年5月18日 18:00
- 🔍 收集: 2026年5月18日 09:31
- 🤖 AI分析完成: 2026年5月18日 19:03(收集後9小時32分鐘)
以「透過貼近人心的合理化,讓世界更自由、更豐富」為願景,致力於提升日本企業生產力的 Gourica 株式會社(總部:東京都澀谷區,代表董事:岡本賢祐),針對日本大型企業(企業規模1000人以上)的商務人士實施了「工作時間運用與生產力相關調查」。本次報告特別聚焦於金融業,揭露其業務實態。
調查結果顯示,金融業在「專業例行性業務」的認知上,管理層與第一線之間產生了落差。50.5%的金融業經營者與部長級主管認為,專業例行性業務是「必須具備經驗與內部人脈才能處理的高階業務」。
另一方面,認為專業例行性業務「有一半以上可以交給公司內部其他人處理」的比例,在金融業管理層中高達約7成。相對於此,金融業的一般員工中,有42.5%回答「難以交給公司內部其他人」。
換言之,管理層傾向將專業例行性業務視為「雖然高階但可以交接的業務」,而第一線卻可能認為這是「實際上難以交接的屬人化業務」,顯示出管理層認知與現場感受之間的明顯落差。
本調查結果摘要
1. 職級越高越認為專業例行性業務是「高階專業業務」
金融業的經營者與部長級主管中,50.5%認為專業例行性業務是「需要經驗與內部人脈的高階專業業務」。與課長、係長之間的差距達21個百分點,約為整體職級差距(約10個百分點)的2倍。
2. 第一線強烈感受到屬人化,42.5%金融業一般員工回答「難以交接」
關於專業例行性業務,42.5%的一般員工回答「在公司內部難以交接」。與管理層(28.2%)的差距達14個百分點,顯示越是第一線,越強烈感受到業務的屬人化傾向。
3. 導入DX後對專業例行性業務的減負效果有限
關於導入DX工具後的負擔變化,整體而言回答「沒有改變」者最多,佔45.8%。「負擔增加」(32.7%)的比例高於「負擔減少」(21.5%)。在金融業的經營者與部長級主管中,更有高達45.9%回答「負擔增加」。
4. 導入DX產生了「隱形負擔」,在管理職層更為顯著
在金融業中,最常見的負擔包括「學習新工具」(47.3%)、「對應多種工具」(43.5%)以及「與現有系統整合」(40.1%)。這些負擔在管理職層中的比例特別高。
從本次調查可以明顯看出,金融業在業務的專業性認知、屬人化的感受,以及對DX效果的接受度上,管理層與第一線之間存在巨大的認知落差。
<各項業務的定義(本調查中的分類)>
本調查將業務內容分為「核心業務」、「專業例行性業務」與「一般例行性業務」三大類。
核心業務
直接關係到企業或組織價值創造、應當投入主力去做的業務。需要高度判斷力、創造力與戰略思考,其成果會直接影響事業成長與競爭力。
具體範例:企劃提案、新對策檢討、政策方針等重要決策、與客戶的商業談判等。
專業例行性業務
需要一定程度的知識、經驗與專業性,但同時業務推動方法與步驟已有一定程度標準化的業務。雖然伴隨著判斷與確認,但屬於容易重複發生的業務。
具體範例:伴隨簽核流程的確認作業、與客戶及合作夥伴的細部確認與進度管理、跨系統的數據彙整與整合、內部協調(會議安排、與相關部門確認等)、依照格式製作報告書、資料排版與格式調整等。
在金融業務方面,包含對融資審查附加文件的確認,或各類申報文件的製作與核對等深廣知識。
一般例行性業務
不需要專業知識或高度判斷力,只要按照步驟進行即可處理的相對單純業務。
具體範例:單純的數據輸入、文件整理與寄送、費用報銷及出勤登錄等行政處理。
【1】金融業核心業務佔52.8%(+4pt),但非核心業務仍達47.2%
調查商務人士的工作時間分配發現,「核心業務」僅佔48.8%,而由「專業例行性業務」(25.7%)與「一般例行性業務」(25.5%)組成的「非核心業務」佔了過半數的51.2%。這凸顯出一個事實:比起應當注重的創造高附加價值業務,商務人士實際上花費了更多時間在可標準化的業務上。
調查結果顯示,金融業在「專業例行性業務」的認知上,管理層與第一線之間產生了落差。50.5%的金融業經營者與部長級主管認為,專業例行性業務是「必須具備經驗與內部人脈才能處理的高階業務」。
另一方面,認為專業例行性業務「有一半以上可以交給公司內部其他人處理」的比例,在金融業管理層中高達約7成。相對於此,金融業的一般員工中,有42.5%回答「難以交給公司內部其他人」。
換言之,管理層傾向將專業例行性業務視為「雖然高階但可以交接的業務」,而第一線卻可能認為這是「實際上難以交接的屬人化業務」,顯示出管理層認知與現場感受之間的明顯落差。
本調查結果摘要
1. 職級越高越認為專業例行性業務是「高階專業業務」
金融業的經營者與部長級主管中,50.5%認為專業例行性業務是「需要經驗與內部人脈的高階專業業務」。與課長、係長之間的差距達21個百分點,約為整體職級差距(約10個百分點)的2倍。
2. 第一線強烈感受到屬人化,42.5%金融業一般員工回答「難以交接」
關於專業例行性業務,42.5%的一般員工回答「在公司內部難以交接」。與管理層(28.2%)的差距達14個百分點,顯示越是第一線,越強烈感受到業務的屬人化傾向。
3. 導入DX後對專業例行性業務的減負效果有限
關於導入DX工具後的負擔變化,整體而言回答「沒有改變」者最多,佔45.8%。「負擔增加」(32.7%)的比例高於「負擔減少」(21.5%)。在金融業的經營者與部長級主管中,更有高達45.9%回答「負擔增加」。
4. 導入DX產生了「隱形負擔」,在管理職層更為顯著
在金融業中,最常見的負擔包括「學習新工具」(47.3%)、「對應多種工具」(43.5%)以及「與現有系統整合」(40.1%)。這些負擔在管理職層中的比例特別高。
從本次調查可以明顯看出,金融業在業務的專業性認知、屬人化的感受,以及對DX效果的接受度上,管理層與第一線之間存在巨大的認知落差。
<各項業務的定義(本調查中的分類)>
本調查將業務內容分為「核心業務」、「專業例行性業務」與「一般例行性業務」三大類。
核心業務
直接關係到企業或組織價值創造、應當投入主力去做的業務。需要高度判斷力、創造力與戰略思考,其成果會直接影響事業成長與競爭力。
具體範例:企劃提案、新對策檢討、政策方針等重要決策、與客戶的商業談判等。
專業例行性業務
需要一定程度的知識、經驗與專業性,但同時業務推動方法與步驟已有一定程度標準化的業務。雖然伴隨著判斷與確認,但屬於容易重複發生的業務。
具體範例:伴隨簽核流程的確認作業、與客戶及合作夥伴的細部確認與進度管理、跨系統的數據彙整與整合、內部協調(會議安排、與相關部門確認等)、依照格式製作報告書、資料排版與格式調整等。
在金融業務方面,包含對融資審查附加文件的確認,或各類申報文件的製作與核對等深廣知識。
一般例行性業務
不需要專業知識或高度判斷力,只要按照步驟進行即可處理的相對單純業務。
具體範例:單純的數據輸入、文件整理與寄送、費用報銷及出勤登錄等行政處理。
【1】金融業核心業務佔52.8%(+4pt),但非核心業務仍達47.2%
調查商務人士的工作時間分配發現,「核心業務」僅佔48.8%,而由「專業例行性業務」(25.7%)與「一般例行性業務」(25.5%)組成的「非核心業務」佔了過半數的51.2%。這凸顯出一個事實:比起應當注重的創造高附加價值業務,商務人士實際上花費了更多時間在可標準化的業務上。
常見問題
金融業中管理層與現場的認知落差是什麼?
約7成的管理層認為專業例行性業務可交給他人,但42.5%的第一線員工認為業務過於屬人化而難以交接。
導入DX後的業務負擔有何變化?
認為「負擔增加」者(32.7%)高於「減少」者(21.5%)。學習新工具和同時使用多種工具成為隱形負擔。
非核心業務佔據了多少時間比例?
調查顯示,包含專業例行性業務與一般例行性業務在內的「非核心業務」,佔據了商務人士51.2%的工作時間。